Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/11 по иску Красникова В.А. к ООО «Росгосстрах», третье лицо- Кравчуков К.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.месяц.2010 года в 18-15 часов на 1047км+500м автодороги «М4 Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мялов А.С, управляя автомобилем Автомобиль 1 г.н. № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а\м Даф г.н. А580КА93, в результате чего допустил столкновение с данным ТС, от чего а\м Автомобиль 1 выбросило на полосу встречного движения и произошло столкновение с а\м Автоморбиль 2 г.н. №, под управлением истца, чем нарушим п.8.3 ПДДРФ. Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки, признан водитель № В результате данного ДТП автомобиль Автоморбиль 2 г.н. №, принадлежащий истцу на праве частной собственности, получил механические повреждения. Согласно отчету Центра судебных экспертиз № от 24.месяц.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 218 614,67 руб. Гражданская ответственность Мялова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис ВВВ №). Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Документ, подтверждающий подачу заявления, ответчик истцу не выдал. Направление на независимую оценку истцу не выдали, а через два месяца после многочисленных обращений ответили, что потеряли страховое дело. Третий участник ДТП Кравчуков К.В., в объяснениях пояснил, что «на моем автомобиле Даф осталась царапина на бампере». Таким образом, в данном ДТП причинен вред имуществу двум потерпевшим. Об обращении Кравчукова К.В. к ответчику с заявлением о выплате страхового случая, истцу не известно. Таким образом, как полагает истец, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить ему страховую сумму в размере 160 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красникова В.А. страховую сумму в размере 160 000 рублей; судебные расходы - 15 437,08 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 120000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 548,22 рубля, расходы за составление доверенности в размере 425 рубля, а всего 142573 рубля 22 копейки.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Додохьян О.М., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Кроме того, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенностию.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра г.н. №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС №
23.месяц2010 года в 18-15 часов на 1047км+500м автодороги «М4 Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мялов А.С, управляя автомобилем Автомобиль 1 г.н. №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а\м Даф г.н. №, в результате чего допустил столкновение с данным ТС, от чего Автомобиль 1 выбросило на полосу встречного движения и произошло столкновение с а\м Автоморбиль 2 г.н. № под управлением истца, чем нарушим п.8.3 ПДДРФ.
Согласно материалам административной проверки, виновным в данном ДТП, признан водитель Мялов А.С. В результате данного ДТП автомобиль Опель Астра г.н. Н775КУ161, принадлежащий истцу на праве частной собственности, получил механические повреждения.
Согласно отчету Центра судебных экспертиз № от 24.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 218 614,67 руб. Гражданская ответственность Мялова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис ВВВ №).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Документ, подтверждающий подачу заявления, ответчик истцу не выдал.
Третий участник ДТП Кравчуков К.В., в объяснениях пояснил, что «на моем автомобиле Даф осталась царапина на бампере». Таким образом, в данном ДТП причинен вред имуществу двум потерпевшим. Об обращении Кравчукова К.В. к ответчику с заявлением о выплате страхового случая, истцу не известно.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «РГС» выплатить страховое возмещение Красникову В.А.
Таким образом, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на телеграмму в размере 548 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по составлению доверенности 425 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Красникова В.А. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, судебные расходы на по оплате телеграммы в размере 548 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по составлению доверенности 425 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, а всего 127573 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: