РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/11 по иску Захаревича А.С. к Кратковскому В.Г. о признании незаключенным договора возмездного оказания услуг, и взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Кратковскому В.Г. с требованиями о признании незаключенным договора возмездного оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.месяц.2009г. он передал Кратковскому В.Г. в качестве аванса 1000000 руб. по договору возмездного оказания услуг за выполнение работ (признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>). Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора возмездного оказания услуг, так как не определены сроки выполнения каких-либо действий или деятельности, также не определены действия или деятельность, которые необходимо совершить или осуществить. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Договор возмездного оказания услуг признается незаключенным, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество )приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ). Указывая на изложенное, истец полагает, что ответчик обязан возвратить ему неосновательно полученную денежную сумму в размере 1000000 руб., так как между ними не был заключен договор возмездного оказания услуг. На неоднократные обращения истца к ответчику с целью разрешения сложившейся ситуации, положительного результата не наступило. В связи с чем истец просит суд признать незаключенным договор возмездного оказания услуг между Захаревич А.С. и Кратковским В.Г., взыскать с Кратковского В.Г. в пользу Захаревич А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Крутицкая А.А., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, а также телеграммой с уведомлением. Кроме того, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Кировского районного отдела г.Ростова-на-Дону Школьного О.Л., которым был осуществлен выход в адрес проживания ответчика для вручения судебной повестки, <адрес> по адресу: <адрес> пустует около 5 лет со слов соседей, где проживает Кратковский В.Г. не известно, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ с участием его представителя.
В судебное заседание явился представитель ответчика, действующий на основании доверенности Соломкин В.В., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.месяц2009г. истец передал Кратковскому В.Г. в качестве аванса 1000000 рублей по договору возмездного оказания услуг за выполнение работ, а именно признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.10).
В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Однако, как усматривается из представленной расписки, сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, так не были определены сроки выполнения каких либо действий и деятельности, также не определены действия и деятельность которые необходимо совершить или осуществить.
В нарушение взятых на себя обязательств и оговоренного графика выполнения работ, работы Кратковским В.Г. выполнены не были, в связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, полученные по расписке за выполнение определенного вида работ (признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оспариваемый договор оформлен в виде расписки, в котором не оговорены существенные условия, не указан срок исполнения, за кем должно было признано право собственность на земельный участок каким образом. Кроме того, ответчик на момент составления расписки, не являлся правообладателем земельного участка, а также не является собственником данного земельного участка и истец.
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права, договор возмездного оказания услуг между истцом и Кратковским В.Г., признается незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не определен срок выполнения работы, а также не определены действия, которые необходимо совершить или осуществить.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО отсутствует регистрация прав на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 13200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаключенным договор возмездного оказания услуг между Захаревич А.С. и Кратковским В.Г.
Взыскать с Кратковского В.Г. в пользу Захаревич А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, госпошлину в размере 13200 рублей, а всего 1013200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 месяц 2011 года.
СУДЬЯ: