РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., уд. № 4030, орд. № 141 от 04.04.2011г.,
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2011 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Турянскому К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Турянским К.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 425 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 10% годовых и срок возврата не позднее 24 июля 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и был заключен договор залога автомобиля № Предметом является приобретенный на заемные средства банка автомобиль залоговая стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 507100 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 25.07.2006г.
Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 21.10.2010г. составила 254 164 руб.38 коп., в том числе: 196244 руб. 38 коп. - задолженность по уплате кредита, 15887 руб. 46 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 35753 руб.62 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 6 278 руб. 72 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а так же взыскать госпошлину в сумме 9741 руб. 64 коп., 500 руб. – расходы на оценку заложенного имущества, а так же просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль принадлежащий Турянскому К.П., путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 358 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автотранспортного средства.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части суммы задолженности, подлежащей взысканию и окончательно просил взыскать сумму задолженности в размере 167 795 руб.86 коп., в том числе: 121 244руб. 38 коп. - задолженность по уплате кредита, 19 032 руб. 52 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 26 191 руб.12 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 327 руб. 84 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам
Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Турянский К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по последнему известному месту жительства, <адрес>. Согласно адресной справке, полученной из Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, сведения о регистрации указанного лица по месту жительства, либо пребывания отсутствуют. Дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Чекарамит Е.В., привлеченной к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ.
Адвокат Чекарамит Е.В., просила суд вынести законное и объективное решение.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Турянским К.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 425 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 10% годовых и срок возврата не позднее 24 июля 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом является приобретенный на заемные средства банка автомобиль залоговая стоимость имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 507100 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 25.07.2006г.
Указанный автомобиль приобретен ответчиком, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 27).
Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. п. 1.4., 2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, что подтверждается выпиской по счету клиента, размер которой подтверждается расчетом задолженности по возврату кредита, представленному истцом (л.д. 53-57). Предложения банка, направленные ответчику, о погашении имеющейся задолженности, ответчик проигнорировал, задолженность не погасил (л.д. 13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.
Согласно п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его оценочной стоимости, указанной в акте оценки стоимости транспортного средства № 1-18 от 01.02.2011г. выполненным экспертным учреждением Северокавказский Центр Экспертиз, представленным стороной истца, в размере 358 000 руб., считая возможным установить указанную стоимость как начальную продажную цену, так как иных сведений о стоимости заложенного транспортного средства истцом не представлено в виду фактического нахождения предмета залога в пользовании у ответчика, а самим ответчиком указанная стоимость не оспорена.
В порядке ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном объеме- в размере 9741 руб. 64 коп., а так же расходы, понесенные истцом по проведению оценки заложенного автомобиля в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Турянского К.П. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 167 795 руб.86 коп., в том числе: 121 244руб. 38 коп. - задолженность по уплате кредита, 19 032 руб. 52 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 26 191 руб.12 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 327 руб. 84 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, возврат госпошлины в сумме 9741 руб. 64 коп., 500 руб. расходы на оценку заложенного имущества.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль, принадлежащий Турянскому К.П., путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 358 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011г.
СУДЬЯ: