Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жовниренко Г.Н. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Жовниренко Э.А. В результате дорожно-транспортного происшествия признана вина водителя ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащим Жовниренко Г.Н. автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> управлял по доверенности Жовниренко Э.А. Для получения страховой выплаты, истица обратилась в Ростовский филиал ОАО СК «РОСНО», представив все требуемые документы. По направлению ответчика, <данные изъяты> был произведен осмотр принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на основании которого составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 30023 рубля. Ответчиком было выплачено истице страховое возмещение в размере 30023 рубля. С размером произведенной страховой выплаты истица не согласна, поскольку для восстановления ее автомобиля, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, этих средств недостаточно. Для определения рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства, получившего повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, и определения величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства истица обратилась в независимую организацию <данные изъяты> Согласно заключения о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 59360 рублей. Согласно заключения о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости составила 8204 рубля 94 копейки. Соответственно, в настоящее время ответчик обязан доплатить истице страховое возмещение в размере: 59360 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 8204 рубля 94 копейки (сумма утраты товарной стоимости) – 30023 рубля (сумма выплаченного страхового возмещения) = 37541 рублей 94 копеек. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму понесенных ею убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 29337 рублей, сумму понесенных убытков в виде утраты товарной стоимости в размере 8204 рубля 94 копейки, сумму убытков в виде стоимости экспертизы в размере 4400 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по делу в виде суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1446 рублей 26 копеек, суммы за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, суммы за оплату ксерокопирования, приложенных к исковому заявлению, в соответствии с нормами ГПК РФ документов в размере 312 рублей, суммы за оплату оформления и удостоверения нотариусом доверенности в размере 425 рублей.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму понесенных убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 36174 рублей, сумму понесенных убытков в виде утраты товарной стоимости в размере 11743 рубля 90 копейки, сумму убытков в виде стоимости экспертизы в размере 4400 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по делу в виде суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1701 рубль 34 копейки, суммы за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, суммы за оплату ксерокопирования, приложенных к исковому заявлению, в соответствии с нормами ГПК РФ документов в размере 312 рублей, суммы за оплату оформления и удостоверения нотариусом доверенности в размере 425 рублей, суммы за оплату выхода эксперта в суд в размере 1500 рублей.
В судебное заседание явился представитель истицы Папушин С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Также в судебное заседание явился представитель ОАО СК «РОСНО» Роман Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Жовниренко Э.А. В результате дорожно-транспортного происшествия признана вина водителя ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> №.
Согласно п. 48.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась по прямому урегулированию в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате и приложением всех необходимых для этого документов.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, которую страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим при причинении вреда их имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы была перечислена сумма страхового возмещения в размере 30023 рублей.
Данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтвержденными материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
В соответствии с п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 47392 рубля 57 копеек, без учета износа 52843 рубля 19 копеек, размер утраты товарной стоимости автомобиля истицы, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составил 11743 рубля 90 копеек.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотрена законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истицы о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истицы расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей, расходы по оплате ксерокопирования документов, приложенных к исковому заявлению, в размере 312 расходы, за оформление доверенности в размере 425 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4400 рублей, а также возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 1073 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истице расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Жовниренко Г.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Жовниренко Г.Н. сумму понесенных убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17369 рублей 57 копеек, сумму понесенных убытков в виде утраты товарной стоимости в размере 11743 рубля 90 копейки, сумму убытков в виде стоимости экспертизы в размере 4400 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по делу в виде суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1073 рубля 40 копеек, расходов за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, суммы за оплату ксерокопирования, приложенных к исковому заявлению документов в размере 312 рублей, суммы за оплату оформления и удостоверения нотариусом доверенности в размере 425 рублей, суммы за оплату выхода эксперта в суд в размере 1500 рублей, а всего 41823 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 87 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: