Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Сушкову А.П., Сушковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Сушковым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 320000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является принадлежащий Сушкову А.П. автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, ПТС серии <адрес>. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 350000 рублей. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Сушковой Н.Л. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, заемщик ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик оплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 274255рублей 77 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового в размере 9942 рубля 56 копеек, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет темно-синий, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 580000 рублей.
В судебное заседание явился представитель ОАО КБ «Центр-Инвест» Халиль Л.В., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Также в судебное заседание явилась представить Сушкова А.П. – Бухарова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не возражала против удовлетворения иска, однако просила суд снизить размер штрафных санкций.
Ответчики Сушков А.П. и Сушкова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Сушковым А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 320000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-Инвест», заемщиком и Сушковой Н.Л. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик условия договора не выполняет, в связи с чем, задолженность Сушкова А.П. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274255 рублей 77 копеек. Указанная задолженность ответчиками не оспорена.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная правовая позиция также закреплена в п. 2.1.1 договора поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, законом, кредитным договором и договором поручительства между истцом и ответчиками установлена солидарная форма ответственности перед кредитором.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате кредита в размере 135645 рублей 66 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32838 рублей 90 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по уплате пени по просроченному кредиту до 5000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам до 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно акта оценки стоимости автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, составляет 580000 рублей.
Суд полагает, что данный отчет может быть положен судом в основу решения в части определения начальной продажной цены заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае по обязательствам ответчика по кредитному договору необходимо обратить взыскание на заложенное по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет темно-синий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Сушкова А.П. и Сушковой Н.Л. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 176484 рубля 56 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8729 рублей 69 копеек, расходы на оценку автомобиля в размере 500 рублей, а всего 185714 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет темно-синий, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере оценочной стоимости в сумме 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: