О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 06 » мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833\2011 по иску Скибенко А.Н. к Скибенко О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Скибенко К.А., Скибенко В.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Скибенко О.А. к Скибенко А.Н., Скибенко Л.А. о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Скибенко А.Н. обратился в суд с настоящим иском к Скибенко О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Скибенко К.А., Скибенко В.А. и просил признать за ним право собственности на ? долю в праве собстсенности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик по первоначальному иску предъявил встречный иск к истцу по первоначальному иску, а также Скибенко Л.А. с требованиями о признании сделки купли- продажи магазина смешанной торговли, площадью 703,6 кв.м. и расположенного под ним земельного участка, площадью 528 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признании права собственности на ? долю в праве собственности на магазин смешанной торговли, площадью 703,6 кв.м. и расположенной под ним земельный участок, площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Скибенко Л.А. на ? доли в праве собственности на магазин смешанной торговли, признании жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> «а» совместно нажитым имуществом, признании за Скибенко О.А. право собственности на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом, признании ООО «Авокадо» совместно нажитым бизнесом, признании за истицей право перехода ? доли в уставном капитале ООО «Авокадо».
В обоснование требований по первоначальному иску истец- Скибенко А.Н. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ супруги расторгли брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родились дочь (Скибенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и сын(Скибенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В период брака на совместные сбережения их семьи была приобретена недвижимость в виде отдельной 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 276759 рублей на 2010г. С согласия истца данное жилое помещение было оформлено на его бывшую супругу и несовершеннолетних детей. А так как супругами, при разделе общего имущества и определении в этом имуществе доли каждого, каких-либо соглашений заключено не было, и до настоящего времени соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключено, то истец полагает, что исковые требования, согласно последним уточнениям от ДД.ММ.ГГГГ:
1) о признании за истцом права собственности на 1\6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, <адрес>, <адрес>
2) о признании за Скибенко О.А. права собственности на 1\6 долю в праве собственности на квартиру № 68, расположенную в г. <адрес>, <адрес>
3) о прекращении права собственности Скибенко О.А. на 1\3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, <адрес>, <адрес>- подлежат удовлетворению.
В обоснование требований по встречному иску истица(ответчик по встречному иску) Скибенко О.А. ссылается на то, что15 мая 2010 г. между истцом и ответчиком был расторгнут брак. В июле 1994 г. супругами в совместном браке было открыто ООО «Авокадо», которое занимается реализацией продуктов питания. Также в период брака супругами на совместно нажитые денежные средства было приобретено следующее имущество: часть магазина, площадью 703,6 кв.м. и 1\2 часть земельного участка, площадью 528 кв.м. расположенного по адресу <адрес>.
Данный магазин был приобретен совместно со вторым учредителем ООО «Авокадо»- Марченко Д.Е.
Также истице стало известно о том, что ее супруг приобрел ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес> «А», денежные средства на который были заработаны в период брака.
Таким образом, исходя из вышеуказанного, учитывая, что спорный земельный участок с домом был приобретен на совместно нажитые денежные средства, истица по встречному иску полагает, что встречный иск подлежит удовлетворению..
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение, указав, что делают это добровольно, представили суду письменный текст мирового соглашения и просили его утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в тексте мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- Скибенко А.Н. и ответчиком- Скибенко О.А., по которому:
Скибенко А.Н. отказывается от своих исковых требований о признании за ним права собственности на любую долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по пер. <адрес> <адрес>.
Скибенко О.А. отказывается от своих исковых требований:
- О признании сделки купли-продажи магазина смешанной торговли, площадью 703,6 кв.м и расположенного под ним земельного участка, площадью 528 кв.м, от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
- О признании за Скибенко О.А. права собственности на 1\4 долю в праве собственности на магазин смешанной торговли, площадью 703,6 кв.м и расположенный под ним земельный участок, площадью 528 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
- О признании жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> «а» совместно нажитым имуществом.
- О признании за Скибенко О.А. права собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> «а».
- О признании ООО «Авокадо» совместно нажитым бизнесом.
- О признании за Скибенко О.А. права перехода 1\4 доли в уставном капитале ООО «Авокадо».
Скибенко А.Н. и Скибенко О.А. никаких имущественных претензий друг к другу не имеют.
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет той стороны, которая их понесла.
Производство по делу по иску Скибенко А.Н. к Скибенко О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Скибенко К.А., Скибенко В.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Скибенко О.А. к Скибенко А.Н., Скибенко Л.А. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья