РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова – на - Дону
в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
с участием адвоката Погребняк А.Ю.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2011 по исковому заявлению Алексеенко Е.И,, Удовиченко Н,Е, к Беликову Ю.И., Марамзиной Т.Ф,, 3-и лица Пыхтина Г.Г,, Ключко С,В,, Панфилова Н.В,, Остроминская Н.С,, УФМС России по Ростовской области, о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Алексеенко Е.И. и Удовиченко Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета в связи с переменой места жительства и регистрацией в частном домовладении по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности Пыхтиной Г.Г. (3/10 доли); Ключко С.В. (7/50 доли); Панфиловой Н.В. (6/50 доли); Остроминской Н.С. (1/10 доли); Марамзиной Т.Ф. (6/50 доли); Беликову Ю.И. (11/50 доли).
Как указывают истцы спорное домовладение состоит из цокольного и первого этажей, разделенных и состоящих из отдельных изолированных помещени. Каждый из сособственников имеет самостоятельный вход в свою часть домовладения, владеет и пользуется определенным количеством комнат.
В октябре 2010 г. истцы были вселены в указанное домовладение Пыхтиной Г.Г. в качестве членов ее семьи и проживают там по настоящий момент.
Пыхтиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отделение № МО УФМС России по РО в <адрес> о регистрации истцов по указанному адресу. Однако в регистрации истцов по указанному адресу было отказано в связи с отсутствием согласия всех сособственников спорного домовладения.
Как указывают истцы, согласие всех сособственников получить невозможно, так как Беликов Ю.И, и Марамзина Т.Ф, на протяжении длительного периода времени в домовладении не проживают. Информации об их месте жительства на данный момент также не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Пыхтина Г.Г. подавала заявление в ОВД <адрес> по поводу установления факта местонахождения Беликова Ю.И,, в ответ на которое было сообщено, что местонахождение Беликова установлено, но адрес своего места жительства он называть отказывается. Остальные же сособственники, проживающие по указанному адресу, в отношении вселения истцов и признания за ними права пользования наравне с Пыхтиной Г.Г. как за членами ее семьи, не возражают.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят суд признать за гр. Удовиченко Н.Е. (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 6010, №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 610-015) и гр. Алексеенко Е.И, (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 60 01, №, выдан Самарским отделением милиции Азовского РОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 613-005) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истицы Алексеенко Е.И., Удовиченко Н.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном обьеме.
Представитель истцов Григорян Ф.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, место пребывание которых неизвестно в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам Беликову Ю.И., Марамзиной Т.Ф. назначен адвокат Погребняк А.Ю., просившая суд вынести законное и обоснованное решение.
3-и лица Пыхтина Г.Г., Панфилова Н.В., Ключко С.В., Остроминская Н.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
3-е лицо УФМС России по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22) Жилой дом, площадью 167,4 кв.м. в том числе жилой 152,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Пыхтиной Г.Г. - 3/10 доли; Ключко С.В. - 7/50 доли; Панфиловой Н.В. - 6/50 доли; Остроминской Н.С. - 1/10 доли; Марамзиной Т.Ф. - 6/50 доли; Беликову Ю.И. - 11/50 доли.
Согласно ст. 30 ЖК РФ. собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что октябре 2010 г. истцы были вселены в указанное домовладение в качестве членов семьи Пыхтиной Г.Г. и проживают по данному адресу по настоящее время. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено объяснениями Пыхтиной Г.Г.
Пыхтиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отделение № МО УФМС России по РО в <адрес> о регистрации истцов в спорном домовладении.
В соответствии с ответом Отделения № МО УФМС России по РО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9), ответом Отделения № МО УФМС России по РО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10) Пыхтиной было оказано в регистрации Алексеенко Е.И. и Удовиченко Н.Е. по адресу: <адрес>, поскольку заявителем не представлено согласие всех сособственников спорного домовладения.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы вселены в спорное домовладение в качестве членов семьи собственника и в силу закона имеют право пользования указанным жилым помещением наравне с его собственником, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Удовиченко Н.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Признать за Алексеенко Е.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2011 г.
Судья: