Дело № 2-362\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Миценко О.А.
ознакомившись с исковым заявлением ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Стрельцову В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику Стрельцову В.Н., указывая на то обстоятельство, что по данным регистрирующих органов, переданным в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону гр. Стрельцов В.Н.. обладает земельным участком на праве собственности, расположенный по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, 114 Истцом указано, что поскольку Стрельцов В.Н. является плательщиком земельного налога, он обязан оплатить налог исходя из следующего расчета: - земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 343738 руб. 99 коп. и пеня в сумме 4084 руб. 76 коп. = 347823 руб. 75 коп. До настоящего времени земельный налог не уплачен в сумме 347823 руб. 75 коп. Сроки уплаты земельного налога –равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Окончательный платеж по итогам налогового периода осуществляется не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством, в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме 4084 руб. 76 коп. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу и пени. До настоящего времени налог и пени не уплачены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 343 738 руб. 99 коп. (налог) + 4084 руб. 76 коп. (пеня) = 347823 руб. 75 коп.
Истец в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика по доверенности – Лукьянова А.Ю. явилась в судебное заседание, просит суд оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах усматриваются основания заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Стрельцову В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья