ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Белоусовой Е.Н., Секретаревой Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Белоусовой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 131 840 рублей, установлен процент по ставке 19% годовых и срок возврата не позднее 28 сентября 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Секретаревой Т.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0051 от 05.10.2009г. Заемщик ненадлежаще выполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 14.01.2011г. составляет 125575, 48 руб., в том числе: 110165,37 руб. - задолженность по уплате кредита, 11879,20 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2296, 90 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1234,01 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 125575, 48 руб., в том числе: 110165,37 руб. - задолженность по уплате кредита, 11879,20 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2296, 90 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1234,01 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, взыскать возврат госпошлины в размере 3711,51 руб.
Представитель истца по доверенности Дьяконова Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Белоусова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке УФМС России по РО: <адрес>.
Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Секретарева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке УФМС России по РО: <адрес>. Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Белоусовой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 131 840 рублей, установлен процент по ставке 19% годовых и срок возврата не позднее 28 сентября 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Секретаревой Т.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0051 от 05.10.2009г. (л.д. 16). Заемщик ненадлежаще выполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
По состоянию на 14.01.2011г. составляет 125575, 48 руб., в том числе: 110165,37 руб. - задолженность по уплате кредита, 11879,20 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2296, 90 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1234,01 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, представленном суду истцом (л.д. 9-12).
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты. процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 2.4.1. кредитного договора является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком Секретаревой Т. А., поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Белоусовой Е.Н. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1.1. поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей согласно кредитного договора.
Также в соответствии с п.2.5.2 договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты Заёмщиком суммы долга по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно условиям договора поручительства, условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в даты, установленные графиком исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, очередной платеж по кредитному договору должен был последовать 30 июня 2010 г. Последний платеж был внесен 31 мая 2010, года после чего платежи по кредитному договору Белоусовой Е.Н. не производились (л.д.9). Заемщиком исполнена только часть обязательства.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы 30 июня 2010 года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Иск заявлен банком 10 февраля 2011 года, то есть до истечения годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не исполненного заемщиком надлежащим образом.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.
В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 711 рублей 51 копейка.
Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях, по 1 855 рублей 76 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с к Белоусовой Е.Н., Секретаревой Т.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность в размере 125575, 48 руб., в том числе: 110165,37 руб. - задолженность по уплате кредита, 11879,20 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2296, 90 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1234,01 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
Взыскать с Белоусовой Е.Н., Секретаревой Т.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму расходов по уплате госпошлины по 1 855 рублей 76 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: