РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2045/2011, по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Вахабовой (Гончаровой) Н.Б., Гончаровой В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гончаровой Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 50 000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 31 января 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п.п. 1.5, 2.3.2 кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 7.02.2011г. образовалась задолженность в размере 50000 рублей. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 7.02.2011г. составляет 69 200 рублей 12 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а так же 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. В соответствии с п.2.5.1 договора поручительства, банк вправе потребовать исполнения по договору.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков Гончаровой Н.Б., Гончаровой В.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69200 рублей, в том числе 50 000 руб. – задолженность по уплате кредита, 13 610 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5589 руб. 83 коп. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 2276руб.- расходы по оплате госпошлины.
Истцом были уточнены исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ввиду того, что ответчик Гончарова Н.Б. в связи со вступлением в брак изменила фамилию на Вахабова, истец просил заменить фамилию ответчика на Вахабову Н.Б., поддержав в остальной части заявленные требования к обоим ответчикам в полном объеме.
Представитель истца Дьяконова Т.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Гончарова (Вахабова) Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подпись в протоколе судебного заседания, пояснив, что в связи с рождением ребенка и нахождением в декретном отпуске, не имела возможности оплачивать кредит. Просила снизить штрафные санкции в виде пени, в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребенка.
Ответчик Гончарова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гончаровой Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 50 000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 31 января 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно представленному суду свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Вахабовым Х.А. и Гончаровой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего Гончаровой Н.Б. присвоена фамилия Вахабова (л.д.47).
В судебном заседании Гончарова (Вахабова) Н.Б., исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Гончаровой (Вахабовой) Н.Б., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании суммы задолженности, солидарно с поручителя Гончаровой В.И., согласно условиям договора поручительства, суд приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гончаровой Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 50 000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 31 января 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 7007 от 02 февраля 2007 года. (л.д.17).
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты. процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки.
Заемщик ненадлежаще выполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
По состоянию на 07.02.2011г. сумма просроченной задолженности ответчиков перед истцом составила 69200 рублей, в том числе 50 000 руб. – задолженность по уплате кредита, 13 610 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5589 руб. 83 коп. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту что подтверждается расчетом задолженности, представленной суду истцом. (л.д. 9-13).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Гончаровой В.И. (поручитель) был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Гончаровой Н.Б. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.1.срок действия договора поручительства прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, которые могут быть заключены между банком и заемщиком в будущем.
В соответствии с п. 2.1.1. поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей согласно кредитного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно условиям договора поручительства, условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в даты, установленные графиком исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
В соответствии с расчетом задолженности по возврату кредита последняя фактическая дата погашения кредита Гончаровой (Вахабовой ) Н.Б. поступила 1.03.2007г., следовательно последующий платеж должен быть внесен Гончаровой (Вахабовой ) Н.Б. в соответствии с графиком погашения задолженности 31.03.2007г.
Между тем, иск заявлен банком только 18 марта 2011 г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности, процентов, пени, солидарно, по договору поручительства, с Гончаровой В.Н., необходимо отказать.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 1000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально части исковых требований, связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 138 рублей 31 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вахабовой (Гончаровой) Н.Б. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору в размере 64 610 рублей 29 копеек, в том числе: 50 000 рублей - задолженность по уплате кредита, 13 610 рублей 29 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 000 рублей - пеня по просроченному кредиту, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2 138 рублей 31 копейку.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011г.
СУДЬЯ: