ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2011 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Герасимову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Герасимовым А.И., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 131 435 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 12,5% годовых и срок возврата не позднее 20 апреля 2010г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля продавец ООО «Альянс-Юг».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 154 000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №001 от 22.04.2008г.
Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 заключенного между сторонами договора залога, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком – залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам по нему.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено вращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы оплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 29.11.2010г. составляет 36 924 руб. 71 коп., в том числе: 24853 руб. 87 копеек, - задолженность по уплате кредита; 641 руб. 83 копейки- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 125 руб. 87 копеек, - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 303 руб. 14 копеек- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, и в окончательном варианте, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 25495,07 руб., в том числе: 24853 руб. 87 копеек, - задолженность по уплате кредита; 641 руб. 83 копейки- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 307 руб. 74 копейки, – возврат госпошлины, 500 руб. – расходы по оценке, а так же обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль, принадлежащий Герасимову А.И. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 128 400 рублей, установленную актом стоимости автомототранспортного средства.
Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Герасимов А.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>, согласно адресной справки УФМС по Ростовской области от 25.02.2011г. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Герасимовым А.И., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 131 435 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 12,5% годовых и срок возврата не позднее 20 апреля 2010г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля продавец ООО «Альянс-Юг».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 154 000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №001 от 22.04.2008г.(л.д.21).
Указанный автомобиль приобретен ответчиком, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.24).
Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы оплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Ответчик не выполнял свои кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 25495,07 руб., в том числе: 24853 руб. 87 копеек, - задолженность по уплате кредита; 641 руб. 83 копейки- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету клиента, представленному истцом суду (л.д. 47-50). Предложения банка, направленные ответчику, о погашении имеющейся задолженности, ответчик проигнорировал, задолженность не погасил (л.д. 25,26).
.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Согласно ст. 337 ГК РФ, п.п.1.2, 2.3.4. договора залога, заключенного между сторонами, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком- залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его оценочной стоимости, указанной в акте оценки стоимости транспортного средства № 1-9 от 01.02.2011г. выполненным экспертным учреждением Северокавказский Центр Экспертиз, представленным стороной истца, в размере 128 400 руб., считая возможным установить указанную стоимость как начальную продажную цену, так как иных сведений о стоимости заложенного транспортного средства истцом не представлено в виду фактического нахождения предмета залога в пользовании у ответчика, а самим ответчиком указанная стоимость не оспорена.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 4 964,85 руб., а так же расходы, понесенные истцом по проведению оценки заложенного автомобиля в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Герасимова А.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25495,07 руб., в том числе: 24853 руб. 87 копеек, - задолженность по уплате кредита; 641 руб. 83 копейки- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 964 рубля 85 копеек, – возврат госпошлины, 500 руб. – расходы по оценке.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, принадлежащий Герасимову А.И. на праве собственности, путем реализации с торгов, установив его начальную продажную цену в размере 128 400 рублей, установленную актом стоимости автомототранспортного средства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011г.
СУДЬЯ: