Дело № 2-2120/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ивановой Г.А, к Управлению пенсионного фонда в <адрес> об обязании устранить допущенное нарушение, освобождении от выплат страховых взносов по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ
Иванова Г.А. обратилась в суд с настоящим заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
Иванова Г.А зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с рождением ребенка и приостановлением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Иванова Г.А. обратилась в УПФР в УКировском районе <адрес> с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.
Однако Ивановой Г.А. было отказано в освобождении от уплаты страховых взносов и было рекомендовано обратиться в суд и установить факт приостановления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с уходом за ребенком.
Истица просила суд вынести решение, которым обязать УПФР в <адрес> освободить Иванову Г.А. от уплаты страховых взносов в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Несенова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседании исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на заявление.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Г.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой Г.А. родился сын Мамедов Т.Г. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Г.А. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по причине приостановления осуществления предпринимательской деятельности в связи с уходом за ребенком, недостигшим возраста полутора лет. Однако в предоставлении такого освобождения Ивановой Г.А. было отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В период до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи по обязательному пенсионному страхованию (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой) уплачивали страховые взносы в виде фиксированного платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно ст. 16 Закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 16).
Настаивая на отсутствии обязанности по уплате страховых взносов Иванова Г.А. сослалась на то, что не ведет предпринимательскую деятельность в связи с осуществлением ухода за ребенком, не достигшего возраста полутора лет, в силу чего в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 107 и п. 1 ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", освобождена от уплаты фиксированных платежей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 213-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 69-О, применительно к случаям, когда индивидуальный предприниматель временно не мог заниматься предпринимательской деятельностью, а потому не имел никакого дохода, то положения статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе гражданки С.В. Ожгибесовой, не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за указанный период, подлежащий в соответствии с правилами ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" зачету в страховой стаж застрахованного лица наравне с периодами работы и (или) иной, в том числе предпринимательской, деятельности. Это относится и к другим периодам, в течение которых предпринимательская деятельность временно не осуществлялась, засчитываемым на основании статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в периоды, указанные в п. 1 ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", (в редакции, действующей на момент возникновения спора и рассмотрения дела в суде) в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 указанного Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Согласно п. 22 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (далее - Правила), период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет.
В качестве указанных документов могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения.
В качестве подтверждения факта ухода Ивановой Г.А. за ребенком суду представлено свидетельство о рождении серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих факт ухода Ивановой Г.А. за ребенком, не достигшим возраста полутора лет, и осуществление ею предпринимательской деятельности Управлением не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования Ивановой Г,А, удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону освободить Иванову Г.А. от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с уходом за ребенком до достижения им полутора лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 мая 2011 года.
Судья