Дело № 2-1980/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/11 по иску Лукиной И.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПФ РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону за назначением досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях РФ». В назначении пенсии истице было отказано, так как в требуемый для этого стаж 30 лет ответчиком не были засчитаны периоды: интернатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, на основании решения которого суда в специальный медицинский стаж истицы были добавлены интернатура и все курсы повышения квалификации.
ДД.ММ.ГГГГ, отработав еще 2 года врачом выездной бригады скорой медицинской помощи, истица повторно обратилась ПФ Кировского района с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Приняв документы, ей выдали расписку-уведомление, в которой обязали представить справку формы СПВ-1 на ДД.ММ.ГГГГ и справку с места жительства о совместном проживании с детьми-иждивенцами. Указанные справки были представлены истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Решением комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи лечебной и иной деятельности по охране здоровья в связи с отсутствием требуемого по закону 30-летнего стажа медицинской деятельности.
Истица считает решение комиссии незаконным, так как в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц и 25 дней) - в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи Больницы скорой медицинской помощи № г.Ростова-на-Дону – курсы повышения квалификации (не связанные с выполнением должностных обязанностей).
Таким образом, по мнению комиссии, страховой стаж истицы составляет 33 года 11 месяцев 00 дней, специальный стаж истицы составляет 29 лет 11 месяцев 06 дней, что является недостаточным для назначения пенсии. Однако, истица считает, что она все вышеуказанные периоды времени осуществляла медицинскую деятельность, ее общий трудовой стаж составляет более 30 лет, что подтверждается копией трудовой книжки.
На основании изложенного истица просила признать отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии отделом по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону засчитать в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 1000000 рублей, а также разъяснить возможно ли насчитать истице ее специальный медицинский стаж из расчет один год за полтора.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону Несенова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Cуд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения…не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах независимо от их возраста.
В соответствии с п.3 ст.28 указанного закона пенсия по данному основанию назначается с учетом «Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения»,утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в отдел по назначению пенсий ГУ УПФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья. Комиссия по назначению пенсий ГУ-УПФ Кировского района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев ее заявление, ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа и зачла в специальный стаж 29 лет 11 месяцев 06 дней (л.д. 23-26).
Отказывая истице в назначении пенсии за выслугу лет, ответчик сослался на то, что у истицы нет необходимого стажа для назначения пенсии, так как в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица, работая в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи БСМП № им. ФИО4 г.Ростова-на-Дону, проходила курсы повышения квалификации (не связанные с выполнением должностных обязанностей), в связи с чем указанный период не был включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Отказ ответчика во включении в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации не основан на требованиях закона.
Согласно пункту 4 и 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки серия АТ-II № Лукина И.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи БСМП № им. ФИО4 г.Ростова-на-Дону (л.д. 13-17). Как пояснила истица, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила без отрыва от производства. Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду документами о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц передаваемых страхователем в ПФР, из которых следует, что в указанный период времени работодателем уплачивались за истицу страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, поэтому названные периоды должны быть включены истице в специальный стаж.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что если истец в установленном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Законом.
С учетом того, что специальный стаж работы истицы составил более 30 лет, а общий страховой стаж составляет более 33 лет, что ответчиком не оспаривается, то суд находит требование истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по указанному выше основанию с момента обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
Истица просила взыскать компенсацию морального вреда, указав на то, что ответчик своими действиями унизил ее человеческое достоинство.
Требования Лукиной И.Н в этой части удовлетворению не подлежат, так как статьей 151 первой части ГК РФ положение о взыскание морального вреда сохранено лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Согласно пункту 2 статьи 1099 моральный вред, причиненный действиями, нарушающими права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. На момент же рассмотрения дела в суде таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения истице морального вреда в рассматриваемой ситуации, не имеется.
Содержащаяся в иске просьба к суду о разъяснении истцу вопросов, связанных с исчислением стажа, не может быть рассмотрена, поскольку в силу Конституции Российской Федерации, норм Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение такого рода вопросов к компетенции суда не относится.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лукиной И.Н. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону засчитать Лукиной И.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи БСМП № им. ФИО4 г.Ростова-на-Дону, в период прохождения ею курсов повышения квалификации.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону назначить Лукиной И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 мая 2011 года.
СУДЬЯ: