Дело № 2-1182/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатагова С.Э. ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хатагов С.Э. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, транспортное средство ТС2 госномер №. под управлением водителя Горланова А.Н. допустило столкновение с т/с ТС1 госномер №. под управлением водителя Хатагова К.Э..
Согласно Определения от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горланова А.Н., поскольку последним были нарушены п.9.10 и п. 10.1 ПДД РФ (не выдержал безопасную дистанцию и скорость). По данному материалу ДТП дело об административном правонарушении не возбуждалось.
Гражданская ответственность Горланова А.Н. как работника ООО «Темп» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (далее по тексту «ОСАГО»), застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области (далее по тексту «Ответчик») серия № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия Договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором Ответчик (страховщик) принял на себя обязательство при наступлении страхового случая (причинении страхователем вреда при использовании принадлежащего ему транспортного средства) выплатить потерпевшему за имущественный вред страховое возмещение в пределах 120 тыс. рублей.
Гражданская ответственность Хатагова К.Э. (Страхователь) по договору ОСАГО, застрахована в ООО «Страховой группе «Адмирал». По договору ОСАГО в страховом Полисе вписан Хатагов К.Э., который и находился за рулём т/с ТС1 во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Собственником т/с ТС1 является Хатагов С.Э., свидетельство о регистрации т/с серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДТП произошло в период действия Договора ОСАГО № по вине Горланова А.Н.
Ответчиком был организован и произведён осмотр и экспертиза т/с Хендэ, принадлежащего Истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Истец подал Ответчику заявление с приложенными к нему документами, для получения страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Истец с представителем Ткаченко А.А. общался с Ответчиком, по вопросу страховой выплаты о сроках и размерах.
Из общения с Епифановой ТС2 стало ясно, что Ответчиком было направлено письмо об увеличении сроков выплаты страхового возмещения. Данное письмо получено Истцом ДД.ММ.ГГГГ
Причины и время продления срока выплаты из письма не усматриваются.
С момента подачи Заявления Истцом ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате прошло более двух месяцев, т.е. больше, чем предусмотрено ФЗ №40.
За данный временной период ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа от Ответчика в адрес Истца ни поступило.
Автомобиль Истца ДД.ММ.ГГГГ выпуска обслуживается в дилерском автоцентре, т.к. находится на гарантии.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в дилерский автоцентр для осмотра автомобиля и составления заказ-наряда на ремонтные работы.
Согласно заявки на работы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ с автозапчастями составляет 135 790 руб.
Обязательство по страховой выплате в силу Договора ОСАГО в размере 120000 руб. лежит на филиале «Росгосстрах».
Таким образом, днём выплаты страхового возмещения либо мотивированного отказа являлось ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на счёт Истца поступили денежные средства в размере 36 800 руб.
С таким размером страхового возмещения истец не согласен.
С учетом изложенного, Истец просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в свою пользу страховое возмещение в результате наступления страхового случая по Договору ОСАГО в размере 120000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2800 руб.
В судебное заседание явился представитель истца Ткаченко А.А. по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в сумме 80 157 руб., неустойку 3493 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – день выплаты по ст. 13 ФЗ № 40, по ДД.ММ.ГГГГ – день фактической выплаты, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2101, 89 руб. - со дня выплаты по день вынесения решения исходя из суммы 80157 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате госпошлины 2 800 руб., по оплате за экспертизу 6674, 40 руб. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, транспортное средство ТС2 госномер № рег. под управлением водителя Горланова А.Н. допустило столкновение с т/с ТС1 элантра госномер № рег. под управлением водителя Хатагова К.Э..
Согласно Определения от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горланова А.Н., поскольку последним были нарушены п.9.10 и п. 10.1 ПДД РФ. По данному материалу ДТП дело об административном правонарушении не возбуждалось.
Гражданская ответственность Горланова А.Н. как работника ООО «Темп» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (далее по тексту «ОСАГО»), застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области (далее по тексту «Ответчик») серия № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия Договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором Ответчик (страховщик) принял на себя обязательство при наступлении страхового случая (причинении страхователем вреда при использовании принадлежащего ему транспортного средства) выплатить потерпевшему за имущественный вред страховое возмещение в пределах 120 тыс. рублей.
Гражданская ответственность Хатагова К.Э. (Страхователь) по договору ОСАГО, застрахована в ООО «Страховой группе «Адмирал». По договору ОСАГО в страховом Полисе вписан Хатагов К.Э., который и находился за рулём т/с ТС1 во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Собственником т/с Хендэ является Хатагов С.Э., свидетельство о регистрации т/с серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДТП произошло в период действия Договора ОСАГО № по вине Горланова А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца ответчиком перечислены денежные средства в размере 36 800 руб.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Наступление страхового случая ответчиком не оспорено.
В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз». На разрешение экспертов поставлен вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных принадлежащему Хатагову С.Э. автомобилю ТС1 элантра госномер №, на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 116957, 45 руб.
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, проведено с осмотром автомобиля.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Таким образом, исковые требования о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения в размере 80157, 45 руб. (116957, 45 руб. – 36800 руб.) подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В данном случае из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление с приложенными к нему документами, для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца ответчиком перечислены денежные средства в размере 36 800 руб. Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 116957, 45 руб.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 3472 руб. (из расчета 116957*8%/1,75*28).
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, судом удовлетворено требование о взыскании неустойки по ФЗ № 40 от 25.04.2002 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 708, 88 руб., по оплате за экспертизу 6 674, 40 руб.
Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., суд полагает данный предел разумным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в пользу Хатагова С.Э. неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 80 157, 45 руб. руб., неустойку в размере 3 472 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате госпошлины 2 708, 88 руб., по оплате за экспертизу 6 674, 40 руб., а всего 108012, 73 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.
Судья:
Дело № 2-1182/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
10 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатагова С.Э. ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в пользу Хатагова С.Э. неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 80 157, 45 руб. руб., неустойку в размере 3 472 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате госпошлины 2 708, 88 руб., по оплате за экспертизу 6 674, 40 руб., а всего 108012, 73 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Судья: