Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук П.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежавшим ему на праве собственности, допустил наезд на препятствие. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Его автомобиль являлся застрахованным в страховой компании по системе КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком было признано данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. По условиям заключенного договора страхования, страховщик оплачивает сумму страхового возмещения на основании счета, предоставляемого СТО официального дилера марки застрахованного ТС. Сумма ущерба установлена в размере 80393,64 рублей, что подтверждается счетом выданным ООО «Юнион Сервис», которое является официальным дилером транспортного средства истца. Так как автомобиль Шевчук П.С. находился на гарантийном обслуживании у официального дилера, то размер страхового возмещения должен рассчитываться исходя из расходов, необходимых для восстановления транспортного средства у официального дилера. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию и передал все необходимые документы по данному страховому случаю, однако ответчик так и не перечислил ему денежные средства. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 80393,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2612 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей.
В дальнейшем определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 80393,64 рублей было прекращено в связи с отказом истца, в лице его представителя Пенс Э.А., от иска в данной части.
В судебное заседание явился представитель истца Пенс Э.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 70009,42 рублей, однако поскольку денежные средства были выплачены истцу в период нахождения данного дела в суде, просил взыскать все понесенные по настоящему делу судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер В 004 ММ 161 RUS, принадлежавшим ему на праве собственности, допустил наезд на препятствие. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Автомобиль Шевчук П.С. являлся застрахованным в страховой компании по системе КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 70003 рубля 42 копейки.
Поскольку свои обязательства ОСАО «Ингосстрах» выполнило в период нахождения данного гражданского дела в суде, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2612 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей, которые были оплачены Шевчук П.С.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шевчук П.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2612 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, а всего 13112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: