Дело № 2-1258/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
24 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе судьи Миценко О.А..
при секретаре Головань Р.М.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асманова Г.С. к Кривоносову Б.Н. о защите прав собственника и взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Асманов Г.С. (далее истец) обратился в суд с иском к Кривоносову Б.Н. о защите прав собственника и взыскании суммы неосновательного обогащения.
Истец просит обязать ответчика Кривоносова Б.Н. освободить гараж литер Е расположенный по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика 16000 руб. в счет оплаты по договору аренды за пользование гаражом. Взыскать с ответчика государственную пошлину 640 руб.
В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца по доверенности – Даниленко Е.В. в судебное заседание явилась, не возражает против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика по доверенности - Землянский С.В. в судебное заседание явился, просил оставить исковые требования без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении иска по существу.
В судебное заседание ответчик Кривоносов Б.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Асманова Г.С. к Кривоносову Б.Н. о защите прав собственника и взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья