Дело №2-1424/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
23 мая 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Л.Г. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону 3-е лицо МУ “ДМИБ Кировского района”о заключении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Решетникова Л.Г. (далее истица) обратилась в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что проживает с 1927 года в <адрес> общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м. находящейся в <адрес>. В квартире проживали: мать Истицы - Бейсова З.Ф. (умерла 1984г.), бабушка - Сытина А.Г. (умерла в 1943г.), сестра -Сытина А.Г. (умерла в 1943г.), Истица - Сытина (после брака ДД.ММ.ГГГГ. - Решетникова) Лидия Григорьевна, ее сын - Решетников В.И., 1948 года рождения (умер в 1992г.), невестка - Решетникова С.А. и внучка Истицы - Решетникова А.В. (которые выписаны в 1984г. по решению суда). Данная квартира являлась муниципальной собственностью.
Истицей указано, что согласно сведений представленных ООО «Управляющая компания ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на <адрес> был выдан в 1955г. на мать Истицы - Бейсову З.Ф., которая являлась нанимателем квартиры с площадью 20,27 и 18,0 кв.м. без учета площади коридора. В ордере как члены семьи были указаны три человека. После смерти бабушки, матери, сестры, сына и развода с мужем, нанимателем <адрес> стала одна Истица. В 1995г. МППЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону по договору на передачу квартиры в частную собственность граждан передало Истице <адрес> общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой 21,4 кв.м., на момент приватизации (по данным МУПТИ и ОН по состоянию на 1995г.) <адрес> состояла из помещений № - коридор, 6 - кухня, 7,8,9 - жилые комнаты, 10 -кухня и имела общую площадь 43,7 кв.м., в том числе жилую 31,0 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году истица реприватизировала квартиру.
Истицей также указано, что за 83 года пользования квартирой № общая и жилая площадь незначительно менялась, но данные изменения не являлись самовольной перепланировкой
Для заключения договора социального найма и последующей приватизации <адрес> площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м. (по данным МУПТИ и ОН по состоянию на 2010г.) Истец обратилась с заявлением в <адрес>.
Распоряжением Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону №А от ДД.ММ.ГГГГ Истице было отказано в заявленных требования, и рекомендовано заключить договор социального найма на квартиру с общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой 21,4 кв.м., сославшись на соглашение о реприватизации, выписки из реестра муниципальной собственности (которая выдается на основании предоставленных данных об объекте МУ ДМИБ района) и лицевого счета.
Истица просит внести соответствующие изменения, с учетом занимаемых ею, жилых помещений <адрес>, в лицевой счет и в реестр муниципальной собственности, в соответствии с данными МУПТИ и ОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в части общей площади 42,5 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Обязать <адрес>, заключить с Решетниковой Л.Г. договор социального найма на <адрес> общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию Кировского района г. Ростова-на-Дону не чинить препятствий Решетниковой Л.Г. в приватизации <адрес> общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>
В подготовительной части судебного заседания представителем истицы, действующей на основании доверенности Богатыревой Е.С. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела.
Представитель 3-го лица МУ “ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону” действующий на основании доверенности – Поляничко Г.Н., в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении иска по существу.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании представителем истицы по доверенности Богатыревой Е.С. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, что является правом стороны, в связи с чем, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Решетниковой Л.Г. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону 3-е лицо МУ “ДМИБ Кировского района”о заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья: