РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
с участием прокурора Штрикер Е.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лип к Лезгинцеву В.Г., ООО «Симплекс», третьи лица УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» о признании недействительным водительского удостоверения, медицинской справки, обязании сдать водительское удостоверение
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и исполнения законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности.
В результате проверки установлено, что ответчику Лезгинцеву В.Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортным средством категории «А, В». Удостоверение выдано на основании справки «Центр медицинских осмотров ООО «Симплекс» от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно справке ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области от 11.11.2010 года № Лезгинцев В.Г. состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» с диагнозом «хронический алкоголизм».
Истец полагает, что Лезгинцев В.Г. страдающий заболеванием «хронический алкоголизм», обладая правом на управление транспортным средством, создает реальную угрозу для жизни и здоровья других участником дорожного движения, водителей и пешеходов, круг которых не может быть определен.
На основании изложенного, истец просил суд вынести решение, которым прекратить действие права на управление транспортным средством Лезгинцева В.Г., путем признания недействительным водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В дальнейшем, истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать медицинскую справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Центром медицинских осмотров ООО «Симплекс» на имя Лезгинцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительной, водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А, В» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лезгинцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать недействительным, обязать Лезгинцева В.Г. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А, В» серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону.
Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Штрикер Е.С. в судебное заседание явилась, уточненные заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Лезгинцев В.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ООО «Симпэкс» в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело в отношении удебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении УВД по Г. Ростову-на-Дону и ГУЗ «Наркологический диспансер по РО» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители третьих лиц УВД по г. Ростову-на-Дону и ГУЗ «Наркологический диспансер по РО» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении УВД по Г. Ростову-на-Дону и ГУЗ «Наркологический диспансер по РО» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Штрикер Е.С., ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Лезгинцеву В.Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортным средством категории «А, В». Удостоверение выдано на основании справки «Центр медицинских осмотров ООО «Симплекс» от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.18).
Органы ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, руководствуясь Постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.2999 года «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» в соответствии с п. 16 приняв от Лезгинцева В.Г. пакет документов для выдачи дубликата водительского удостоверения взамен утраченного, в состав которого входила и медицинская справка «Центр медицинских осмотров ООО «Симплекс» от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании чего выдали ответчику Лезгинцеву В.Г указанное водительское удостоверение.
Согласно данным, предоставленным ГУЗ НД РО от 11.11.2010г. (л.д.6) ответчик Лезгинцев В.Г. поставлен на диспансерный наркологический учет с диагнозом «хронический алкоголизм», с 19.05.2004г. и продолжает находиться в настоящее время что подтверждается копией индивидуальной карты амбулаторного больного (л.д. 27- 43).
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: алкоголизм, наркомания, токсикомания не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лезгинцев В.Г. страдающий заболеванием «хронический алкоголизм», и состоящий на диспансерном учете в ГУЗ «Наркологический диспансер по РО», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания медицинской справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Центром медицинских осмотров ООО «Симплекс» на имя Лезгинцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительной в связи с тем, что на момент получения указанной справки ответчик Лезгинцев В.Г. состоял на у чете в ГУЗ «Наркологический диспансер по РО» с диагнозом «хронический алкоголизм», в связи с чем, Центр медицинских осмотров ООО «Симплекс» не имел права на выдачу справки, свидетельствующей об отсутствии у ответчика противопоказаний к управлению автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, и о годности ответчика к управлению транспортными средствами. Так как в основу решения ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону о выдаче ответчику водительского удостоверения, была положена в том числе и указанная медицинская справка, оно так же не может быть признано законным, следовательно требования истца о признании водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А, В» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года на имя Лезгинцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным, так же подлежат удовлетворению.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований об обязании Лезгинцева В.Г. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А, В» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, т.к. законодателем процедура сдачи водительского удостоверения предусмотрена исключительно по основаниям п. 43 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда водительское удостоверение, взамен которого выдано новое, считается недействительным и подлежит сдаче в Государственную инспекцию, которая, по желанию владельца, возвращает ему после аннулирования указанное удостоверение.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Медицинскую справку № выданную ДД.ММ.ГГГГ, Центром медицинских осмотров ООО «Симплекс» на имя Лезгинцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. признать недействительной.
Водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лезгинцева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., года рождения, признать недействительным.
Взыскать с Лезгинцева В.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Взыскать с ООО «Симпекс» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: