Дело № 2-1124/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концуровой Н.Ю. к ОАО «Страховая компания «Союз», третьи лица ЗАО СГ «Спасские ворота», Гущин В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
Концурова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Концуров Ю.А. (супруг истца) заключил с ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия №. По данному договору Ю.А. застраховал автомобиль своей жены «ТС» гос. номер № на страховую сумму 650 000,00 руб. с ежегодной страховой премией 29 250.00 руб., по следующим страховым рискам: Хищение и Ущерб (КАСКО). По данному договору выгодоприобретателем является, Концурова Н.Ю., она же и является собственником транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ вечером произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения. О случившейся ситуации страховщик был извещен незамедлительно. На место аварии прибыли сотрудники ГАИ и зафиксировали факт ДТП.
По инициативе страховщика была проведена независимая экспертиза по результатам которой ОАО СК «СОЮЗ» обязалось возместить причиненный ущерб в сумме 28 652,00 руб., что подтверждается страховым актом №. Не согласившись с данной суммой страхового возмещения Истец сделал дополнительную независимую экспертизу по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства была определенна в размере 73 815, 00 руб. Экспертное заключение № на сумму 73 815,00 руб. была передана страховщику.
В соответствии с п. 11.26 Правил автострахования ОАО СК «СОЮЗ» страховое возмещение выплачивается в течении 3-х дней (за исключением выходных и праздничных дней) после составления акта о страховом случае. Согласно данному пункту Акт о страховом случае составляется страховщиком в течении 15 дней (за исключением выходных и праздничных дней) при размере страхового возмещения до 300 000 руб. включительно.
На основании вышеизложенного Истец просит суд взыскать с ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» сумму страхового возмещения в размере 73 815 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и расходы по оформлению доверенности.
В судебное заседание явился представитель истца Будаков Т.А. по доверенности, исковые требования поддержал, уточив сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом заключения судебной экспертизы, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Ткачев В.А. по доверенности явился, иск не признал, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Истица, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Концуров Ю.А. (супруг истца) заключил с ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № По данному договору Ю.А. застраховал автомобиль своей жены «ТС» гос. номер № на страховую сумму 650 000,00 руб. с ежегодной страховой премией 29 250.00 руб., по следующим страховым рискам: Хищение и Ущерб (КАСКО). По данному договору выгодоприобретателем является, Концурова Н.Ю., она же и является собственником транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ вечером произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения. О случившейся ситуации страховщик был извещен незамедлительно. На место аварии прибыли сотрудники ГАИ и зафиксировали факт ДТП.
По инициативе страховщика была проведена независимая экспертиза по результатам которой ОАО СК «СОЮЗ» обязалось возместить причиненный ущерб в сумме 28 652,00 руб., что подтверждается страховым актом №. Указанная сумма выплачена истцу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ТС» госномер № на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро независимой оценки».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 57409, 78 руб.
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 57409, 78 руб., а страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 28 652 руб., недоплаченная сумма в размере 28 757, 78 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1062, 73 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 425 руб.
Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая данную сумму разумной.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Союз» в пользу Концуровой Н.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 28757, 78 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., по составлению доверенности в сумме 425 руб., по оплате госпошлины в сумме 1062, 73 руб., а всего 35245, 51 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.
СУДЬЯ: