ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2011 по иску Банк ВТБ 24 (ОАО) в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шевченко В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 921 246 рублей 82 копейки, со взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых сроком по 27.01.2020г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства приобретаемого у ООО «Лаки Кар Авто». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке.
В соответствии с п.2.3. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.
Согласно п. 2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 14 199 рублей 57 копеек.
Ответчик с момента получения кредита перестал выполнять обязательств предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковым требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В период времени с 12 ноября 2010г. просрочка стала образовываться в накопительном режиме ежемесячно.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на 12 ноября 2010 г задолженность по кредиту составила - 1 039358 рублей 72 копейки, в т.ч.: задолженность по плановым процентам - 72 980 рублей 92 коп., задолженность по пени - 40 635 рублей 28 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 4 495 рублей 70 коп., остаток ссудной задолженности - 921 246 рублей 82 коп.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 039358 рублей 72 копейки, в т.ч.: задолженность по плановым процентам - 72 980 рублей 92 коп., задолженность по пени - 40 635 рублей 28 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 4 495 рублей 70 коп., остаток ссудной задолженности - 921 246 рублей 82 коп., а также возврат госпошлины в сумме 13396 руб. 79 коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Н.В. Калиниченко Н.Б., в судебное заседание не явился, согласно поступившем в суд заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. (л.д.37). дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>, согласно адресной справке УФМС России по РО. На уведомлении о вручении судебной повестки о дате, времени и месте судебного заседания, направленной судом по указанному адресу и вернувшемуся в адрес суда имеется роспись о вручении повестки дочери ответчика Шевченко В.В., что в силу ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 921 246 рублей 82 копейки, со взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых сроком по 27.01.2020г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства приобретаемого у ООО «Лаки Кар Авто». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 27.01.2010г.(л.д. 18).
В соответствии с п.2.3. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа, которая на день заключения договора составляла 14199 рублей 57 копеек. Ответчик так же согласился и обязался соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов, о чем имеется его подпись на указанном документе, являющемся приложением к кредитному договору.
Согласно п. 2.2, 2.3. кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, 27 числа каждого месяца, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 14 199 рублей 57 копеек.
Ответчик с момента получения кредита перестал выполнять обязательств предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленной банком суду. (л.д. 19-20).
В силу п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков и порядка возврата очередной части кредита, и/или процентов.
Претензии банка, направленные в адрес ответчика, с требованием о досрочном истребовании задолженности, полученные ответчиком Шевченко В.В. не исполнены, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 21-22).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последние платежы были осуществлены в количестве не достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 039358 рублей 72 копейки, размер которой подтверждается расчетом задолженности за период с 27.01.2010г. по 12.11.2010г., представленной истцом суду, и не оспоренной в судебном заседании ответчиком (л.д.19-20).
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд, считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 10000 руб., пени по просроченным процентам до 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 13226,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевченко В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ОАО) в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1005 227 рублей 74 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - 921 246 рублей 82 коп., задолженность по плановым процентам - 72 980 рублей 92 коп., задолженность по пени - 10000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 13226 рублей 14 копеек, а всего – 1018 453 рублей 88 копеек, в удовлетворении остальной части иска-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011г.
СУДЬЯ: