Дело № 2-1479/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гречко С.А. к ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Гречко С.А. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор страхования транспортного средства: Киа Рио, госномер № регион, по страховым случаям : ущерб и хищение, авто-КАСКО, с выплатой страхового возмещения без учета износа. В подтверждение заключения договора был выписан полис № №. Страховая сумма по договору составляет 479900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к филиалу ООО «СК «Цюрих» в <адрес> с заявлением о возмещении материального ущерба автомобилю, предоставив весь пакет документов, предусмотренный Правилами страхования.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № № о страховом событии истцу было выплачено страховое возмещение в размере 104002 рубля.
В целях установления реальной суммы ущерба Истец обратился к ООО «Гермес плюс». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта и замены деталей составляет 220135 рублей 90 копеек. Таким образом недоплаченное страховое возмещение составляет 116133 рубля 90 копеек.
Истец, полагая отказ страховой компании в выплате полного размера страхового возмещения неправомерным, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 116133,90 рубля в счет выплаты неполученного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме 3522 рубля, стоимость услуг по независимой оценке в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца, с участием представителя.
В судебное заседание явился представитель истца – Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля Киа Рио, госномер №, принадлежащего истцу, по страховому риску «Ущерб» и «Хищение» на сумму 479900 рублей, в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис: №, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно договору страхования страховое возмещение выплачивается без учета износа.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При заключении договора комбинированного страхования истцом был получен страховой полис и Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих».
В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Ачарьян Д.А., управляя автомобилем, принадлежащим истцу, Киа Рио, госномер №, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ на неравнозначном перекрестке не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, госномер №, под управлением Аксайского А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля истца было повреждено: правое переднее крыло с накладкой, правая передняя и задняя дверь с накладками, правый короб, правое переднее колесо, правая средняя стойка, правое переднее сиденье (л.д. 11).
В соответствии с Правилами страхования ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, и приложил все предусмотренные правилами страхования документы. На основании акта осмотра транспортного средства, произведенного сотрудниками ООО СК «Цюрих» ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) был определен ущерб, который составляет 104002 рубля. Признав произошедшее событие страховым случаем ответчик на основании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 104002 рубля (л.д. 13).
Не согласившись с размером определенного ущерба и выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ООО «Гермес плюс» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 220135,90 рублей (л.д. 24-41). За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено 1500 рублей.
С целью возмещения полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. По этой причине судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Киа Рио госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Ростовский экспертно-технический центр».
Согласно заключению эксперта ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № С-253 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Киа Рио, госномер № без учета износа составляет 223155 рублей. Проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей было оплачено истцом.
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в ходе проведения судебной экспертизы, превышает стоимость ремонта, определенную в ходе проведения независимой оценки, исходя из которой истец заявлял свои требования.
Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако, ответчиком страховое возмещение было выплачено не в полном размере.
Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО СК «Цюрих», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страхового случая и размера заявленного истцом страхового возмещения не представлено, страховая сумма истцу выплачена не в полном размере.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности требований выплаты ему страхового возмещения в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля можно признать убытками. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1500 рублей – расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 15000 руб.
Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3522 рубля, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гречко С.А, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Гречко С.А. страховое возмещение в размере 116133 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3522 рубля, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 15000 рублей, оплату стоимости независимой оценки автомобиля – 1500 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 144155 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 мая 2011 года.
СУДЬЯ