Дело № 2-1677/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/11 по иску Ткачева Д.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевым Д.Ю. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № В подтверждение заключения договора был выписан полис серии № №.
Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, госномер №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный п. 11.2. Правил страхования. По направлению ответчика в ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр поврежденного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № о страховом случае по КАСКО Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 264377 рублей.
В целях установления реальной суммы ущерба Истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства составляет 351 235 рублей.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 86 858 рублей. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 1500 рублей - оплата услуг оценщика.
Истец, полагая отказ страховой компании в выплате полного размера страхового возмещения неправомерным, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 86858 рублей в счет выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2243,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2873,05 рубля, стоимость услуг по оценке – 1500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
После получения результатов судебной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 94519,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3159,71 рублей, стоимость услуг по досудебной оценке в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6480 рублей, а также проценты по ст. 39 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель истца – Туманов С.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, госномер №, по страховому риску КАСКО «Хищение» и «Ущерб» на сумму 1670000 рублей, в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис серия 1020 № сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно заключенному договору страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа запасных частей.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При заключении договора страхования истцом был получен страховой полис и Правила страхования.
В период действия вышеуказанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, вписанный в страховой полис, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался снеправильно выбранной скоростью, не выдержал безопасную для движения дистанцию, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО5. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу ущерб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
С целью получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Признав произошедшее событие страховым случаем на основании акта № о страховом случае по КАСКО, ответчик выплатил истцу 264377 рублей (л.д. 16).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец самостоятельно обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 351235 рублей (л.д. 17-25). За проведение независимой оценки ООО «<данные изъяты>» истцом было оплачено 1500 рублей.
Посчитав отказ страховой компании выплатить полный размер страхового возмещения неправомерным истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта. По этой причине, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № исходя из повреждений, указанных в акте осмотра поврежденного транспортного средства истца № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом гарантийного обслуживания транспортного средства на фирменной станции. Проведение исследования было поручено экспертам СЭО «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта «СЭО «<данные изъяты>» о результатах экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет 358896,77 рублей.
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.
Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Однако ответчиком в выплате полного размера страхового возмещения было отказано.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 94519,77 рублей подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины, в данном случае между сторонами имелся спор о размере подлежащего выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме 94519,77 рублей, действия страховщика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы истца по оплате оценки ООО «<данные изъяты>» могут быть признаны убытками в соответствии с данной нормой. В связи с этим, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг по оценке в размере 1500 рублей подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3035 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6480 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ткачева Д.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева страховое возмещение в размере 94519 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3035 рублей 59 копеек, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6480 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 1500 рублей, а всего 115535 рублей 36 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 мая 2011 года.
СУДЬЯ