Дело № 2-1838/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 мая 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Д.В. к Гребенюкову Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Демидов Д.В. ( далее истец) обратился в суд с требованием к ответчику Гребенюкову Д.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор в форме двух долговых расписок, одна- на сумму 2900 долларов США с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, другая- на сумму 3590 долларов США с условием возврата через месяц после востребования.
Поскольку ответчик не выполнил условия обязательств, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 184 547руб., госпошлину в сумме 5324,97 руб., проценты в сумме 26165,30 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявления, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что усматривается из телеграммы.
Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду бесспорные доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание.
С учетом заявления истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены два договора в форме двух долговых расписок о предоставлении истцом займа, на сумму 2900 долларов США с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 3590 долларов США с условием возврата через месяц после востребования.
Судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил условия обязательств, в связи с чем, истцом заявлены настоящие требования.
Поскольку ответчик, будучи надлежаще извещенным рассмотрении дела судом, наличии спора с Демидовым Д.В., не представил суду доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, суд, на основании представленных суду истцом доказательств, считает, что требования истца правомерны, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд считает, что поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, истицей также правомерно заявлены требования о взыскании в принудительном порядке проценты за пользование займом и данные требования подлежат удовлетворению. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5324,97 руб.,
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Гребенюкова Е.В. в пользу Демидова Д.В. долг всего в сумме 184547 руб., возврат госпошлины в сумме 5324,97 руб., итого 216037,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Миценко