Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/11 по иску Стрибулева И.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 27.10.2009 г. в 18 часов 30 минут по адресу: ул. Евдокимова, 114 в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на препятствие автомобиля ТС, принадлежащего на праве собственности Стрибулеву И.Н. Сотрудниками ДПС ГАИ УВД по г.Ростову-на-Дону установлено, что водитель Стрибулев И.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем ТС не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (столб, бордюрный камень). В соответствии с определением № 41234 от 27.10.2009 года было отказано в возбуждении дела об АП. Стрибулев И.Н.. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, данное определение им не обжаловалось. По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону был собран материал о нарушении п. 10.1 ПДД РФ выданы справки об участии в ДТП. Автомобиль истца застрахован по договору комплексного автострахования, по страховому риску КАСКО (Хищение, Ущерб), согласно полиса № 1020-0120229. В установленный законом срок истец обратился к Страховщику и предоставил все необходимые документы. 29.09.2009г. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, о чем составил акт осмотра Страховщик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 707 434 рубля 82 коп. Согласно полиса № 1020-0120229 выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства. Для проведения оценки восстановительного ремонта без учета износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей подлежащих замене на транспортном средстве истец обратился к независимому специалисту ИП Шалапонкину В.В. Согласно заключения специалиста №1480-11-10 от 24.12.2010г., предоставленного Шалапонкиным В.В., стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденных узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене в транспортном средстве составила 974954 рубля 94 коп. Таким образом, в результате ДТП (наезда), произошедшего 27.10.2009г. автомобилю «БМВ 730i» гос. номер Х061УТ161, причинен реальный материальный ущерб 974 954 рубля 94 коп. Расходы по оплате отчета независимого специалиста составили 4500 рублей. Страховое возмещение, полученное истцом от ООО «Росгосстрах» составило 707434 рубля 82 копейки. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 267520 рублей 12 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным автомобилю «БМВ 7301» гос. номер Х061УТ161 в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах максимальной страховой суммы по полису КАСКО в размере 267520 рублей 12 коп., расходы на оплату услуг по составлению отчёта ИП Шалапонкина В.В. в размере 4500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5875 рублей 02 коп.
Истец Стрибулев И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 27.10.2010 года Щербакова О.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии со свидетельством о регистрации ТС серия ... (л.д.9) истец является собственником транспортного средства ТС.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования серия 1020 № 01120229 в отношении указанного автомобиля ТС.
Согласно названного договора страхования страховая сумма была определена сторонами в размере 1 970 000 руб., договор страхования заключен на срок с 15.09.2009 года по 14.09.2010 года. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено актом о страховом случае по КАСКО № 0002487393-004 (л.д.16).
В соответствии со справкой о ДТП от 27.10.2009 года (л.д.10) 27.10.2009 г. в 18 часов 30 минут по адресу: ул. Евдокимова, 114 в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя автомобилем ТС, допустил наезд на препятствие.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2009 года (л.д.11) виновным в ДТП от 27.10.2009 года был признан водитель Стрибулев И.Н.
Как следует из ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Судом установлено, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП от 27.10.2009 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
В соответствие с актом о страховом случае по КАСКО № 0002487393-004 (л.д.16) ответчик ДТП от 27.10.2009 года признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 809 818,05 руб.
Как указывает истец, и что не оспаривается ответчиком, ООО "Росгосстрах" по указанному страховому случаю выплатило Стрибулеву И.Н. сумму страхового возмещения в размере 707 434,82 руб.
Также истец указывает на то, что выплаченная сумма страхового возмещения является недостаточной для полного восстановления его прав.
Согласно Экспертного заключения № 1480-11-10 от 24.12.2010 года, выполненного ИП Шалапонкиным В.В. (л.д.17-21), стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа была определена в размере 974 954,94 руб. Истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению заключения в сумме 4500 руб.
В соответствии с Заключением эксперта № 1103-169, выполненного экспертом ООО "Альянс" Фоменко А.А., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 754 417 руб.
У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что эксперт Фоменко А.А. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд при определения стоимости восстановительного ремонта считает возможным Заключением эксперта № 1103-169.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 46982,18 руб.
754 417 - 707 434,82 руб. = 46982,18 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1031,78 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 4500 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 12000 руб., полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стрибулева И.Н. сумму страхового возмещения в размере 46982 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1031 рубль 78 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 4500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, а всего 64513 рублей 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.
СУДЬЯ: