Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина А.А. к Гончаровой Н.А., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки недействительной, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гончаровой Н.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Истец полагает, что данный договор является недействительным, так как является притворной сделкой по следующим основаниям. При оформлении сделки юристом сторонам было посоветовано оформить договор дарения. Однако, фактически между истцом и Гончаровой Н.А. был заключен договор купли-продажи квартиры. За указанную квартиру истцом было передано ответчице 2000000 рублей. Обращение в суд с данным иском связано с тем, что он работает, и по месту работы в 2010 году уплатил налог на доходы физических лиц. Оформление сделки по приобретению квартиры в виде договора дарения, а не договора купли-продажи, нарушает право истца на получение указанного вычета. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, заключенный между Козиным А.А. и Гончаровой Н.А., применить последствия недействительности данного договора дарения, возвратит в собственность Гончаровой Н.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебное заседание явился истец Козин А.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск.
Также в судебное заседание явилась ответчица Гончарова Н.А., признала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, заключенный между Козиным А.А. и Гончаровой Н.А..
Признать недействительным право собственности Козина А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.
Признать за Гончаровой Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, исключив Козина А.А. из числа собственников на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: