Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян А.М. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> м произошло столкновение автомобилей Трактор <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением истца. Согласно Постановлению об административном правонарушении, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением истца были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и предоставил все необходимые документы. Однако, сумма ущерба в размере 120000 рублей ответчиком до настоящего времени не перечислена. Согласно составленному заключению специалиста <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 127791 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Кидалова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОСАО «Россия» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленного в адрес суда ходатайства возражений относительно заявленных требований не имеет, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> м произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением истца.
Согласно постановления об административном правонарушении, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД.
Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия» истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и представил все необходимые документы.
Однако, ответчик свои обязательства по договору страхования не выполнил.
Согласно заключению специалиста <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 127791 рубль.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотрена законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ «причинение вреда является основанием возникновения обязательства».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Погосян А.М. сумму восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: