Дело №2-2117/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Миценко О.А.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к Шилину А.А., Шилиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и Шилиным А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300000, 00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом указано, что свои обязательства по предоставлении кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: -договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступает Шилин А.А.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает Шилина Г.В.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Шилина А.А. и Шилиной Г.В. денежную сумму (задолженность по
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 220 руб. 73 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности во возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 500 руб. 40 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору №. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11774 руб. 02 коп.; сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную погашение кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 978 руб. 80 коп.; сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору №. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 29 133 руб. 41 коп.
Просит также обратить взыскание на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Шилину А.А., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, в/ч 74330: легковой автомобиль марки ТС1, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № 23114088, цвет серый, регистрационный знак: №/rus, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.
Представитель ответчиков по доверенности Распопов С.А. явился в судебное заседание, просит суд оставить без рассмотрения иск ОАО КБ “Центр-Инвест” в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как достоверно установлено судом, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
Материалы дела не содержат заявление истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 п.7,224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ОАО КБ «Центр-Инвест» к Шилину А.А., Шилиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья