Дело № 2-1437\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипанова А.Н. от своего имени и в интересах недееспособного Щипанова В.Н. к МИФНС № Федеральной налоговой службы России по Ростовской области 3-и лица Бахмач В.И., Гончарова Л.Ю., Гончарова Е.А., Гончарова Е.А., нотариус Варавка А.Н., Орган опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Щипанов А.Н. от своего имени и в интересах недееспособного Щипанова В.Н. в своих интересах и интересах недееспособного Щипанова В.Н. (далее истец) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по Филимоновской, <адрес>. При жизни их мать не оставила завещания, поэтому наследниками по закону первой очереди после ее смерти явились ее сыновья – Щипанов А.Н. и Щипанов В.Н..
В установленный законом шестимесячный срок истец, действуя за себя и за своего недееспособного брата, обратился к нотариусу Варавка А.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери и нотариус, закрепил за истцом и его братом по ? доли на указанную квартиру.О существовании иного наследственного имущества истец не знал.Мать проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В конце декабря 2010 г. от Ковалевой И.В. истец узнал, что 1/13 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> также принадлежит его матери - Щипановой Н.В. Собственниками остальной части указанного домовладения являются: Бахмач В.И. - 2/13 доли, Гончарова Е.А. - 3/13 доли, Гончарова Е.А. - 3/13 доли, Гончарова Л.Ю. - 4/13 доли.
Истцом также указано, что после того, как он выяснил, что у его матери имелась доля в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, то он обратился к нотариусу Варавка А.Н., чтобы оформить наследственные права на открывшееся наследство. Поскольку не сохранился оригинал основного документа - свидетельства о наследстве ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № г., подтверждающий право собственности Владимировой Н.В. (Щипановой), то нотариусом было отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец просит признать за, Щипановым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также за Щипановым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на наследство по закону в равных долях на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся, после смерти наследодателя Щипановой Н.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.
Представитель истца по доверенности Крейнерт С.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик МИФНС № по РО в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена.
3 лица Бахмач В.И., Гончарова Л.Ю., Гончарова Е.А., Гончарова Е.А., нотариус Варавка А.Н., представитель Орган опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Представитель Бахмач В.И. по доверенности Замкова М.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требования, при этом пояснила, что никто из сособственников не претендует на 1/13 доли домовладения истцов.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд приходит к следующему.
Как достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла Щипанова Н.А., мать истцов, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № (л.д.36)
После смерти Щипановой Н.А. открылось наследство, состоящее из <адрес>, которую, в соответствии со справкой № нотариуса Варавка А.Н. (л.д. 52), приняли в качестве наследства в ? доле Щипанов В.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., и Щипанов А.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р.
Судом достоверно установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец, действуя от своего имени и от имени своего недееспособного брата, обратился к нотариусу Варавка А.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, в связи с чем, за истцом и его братом было зарегистрированы права каждого на ? доли на указанную квартиру. При этом, о существовании иного наследственного имущества истец не знал.
В конце ДД.ММ.ГГГГ г. истец узнал, что 1/13 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> также принадлежит его матери - Щипановой Н.В., что подтверждается справкой МУПТИиОН о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 29), а также выпиской из реестровой книги МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Собственниками остальной части указанного домовладения являются: Бахмач В.И. - 2/13 доли, Гончарова Е.А. - 3/13 доли, Гончарова Е.А. - 3/13 доли, Гончарова Л.Ю. - 4/13 доли.
Поскольку согласно письму Нотариальной палаты РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) свидетельство о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ № не сохранилось, то нотариусом Варавка А.Н. было отказано во введении в наследство.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из пояснений представитель Бахмач В.И. по доверенности Замковой М.А. в судебном заседании, сособственники не претендуют на доли домовладения истцов, подтвердив, что они являются наследниками умершей Щипановой Н.А., фактически принявшими наследство после ее смерти.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щипанова А.Н. от своего имени и в интересах недееспособного Щипанова В.Н. удовлетворить.
Признать за Щипановым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и за Щипановым В.Н. право собственности на наследство по закону в равных долях на 1\ 13 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти Щипановой Н.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, исключив ее из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011г.
СУДЬЯ: