Дело № 2-2124/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» мая 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/11 по иску Мирошниченко В.И. к Мирошниченко Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко Н.В., третье лицо <данные изъяты> по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является собственником <адрес> в <адрес>, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В сентябре ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.И. вступил в брак с Мирошниченко Т.Н., в котором у них родилась дочь Мирошниченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. Бывшая жена Мирошниченко Т.Н. и дочь Мирошниченко Н.В. зарегистрированы в квартире истца. Семейные отношения не сложились и в ДД.ММ.ГГГГ. брак между Мирошниченко В.И. и Мирошниченко Т.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между Мирошниченко В.И. и Мирошниченко Т.Н. прекратились в ДД.ММ.ГГГГ, в котором же Мирошниченко Т.Н. вместе с дочерью выехали из квартиры истца на постоянное место жительство в <адрес>. Указанная квартира принадлежит ответчице на праве собственности.
Более пяти лет Мирошниченко Т.М. вместе с дочерью не проживают в квартире истца, а он вынужден оплачивать за них коммунальные платежи. Также истец не может в полном объеме распоряжаться своим имуществом.
В связи с изложенным истец просил признать Мирошниченко Т.Н., Мирошниченко Н.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, снять их с регистрационного учета.
Истец Мирошниченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель истца Кудрявцев В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Мирошниченко Т.Н. в судебное заседание явилась, суду представила заявление о признании исковых требований, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней Мирошниченко Н.В., в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Отдел № <данные изъяты> по <адрес>, в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес> в <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из справки уличного ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, кроме истца в указанной квартире зарегистрированы Мирошниченко Т.Н. – бывшая жена, и Мирошниченко Н.В. - дочь (л.д.8).
В указанную квартиру Мирошниченко Т.Н. была прописана как супруга истца, в браке с которой родилась дочь Мирошниченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Мирошниченко Т.Н. был расторгнут, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака серия № № (л.д. 9). После расторжение брака ответчица с дочерью добровольно выехали из квартиры истца, вывезли все свои вещи и с тех пор в указанной квартире не проживают.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание пояснения сторон и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Коль скоро Мирошниченко Т.Н. с дочерью в спорной квартире не проживают, личных вещей там не имеют, бремя содержания имущества не несут и не оплачивают коммунальные и иные платежи, то очевидным является тот факт, что фактически они утратил право пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Мирошниченко Т.Н. как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирошниченко В.И. удовлетворить.
Признать Мирошниченко Т.Н. и Мирошниченко Н.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Снять Мирошниченко Т.Н. и Мирошниченко Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2011 г.
Судья