Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина С.Н. к Донскому филиалу ЗАО «Ситибанк» г. Ростов-на-Дону о расторжении договора, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в августе 2009 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по кредитной карте <данные изъяты>, номер счета <данные изъяты>. Ответчик предоставил истцу кредит в размере 149000 рублей сроком действия 36 месяцев. В период действия договора его финансовое положение изменилось по независящим от него причинам настолько, что он не в состоянии выплачивать кредит с установленными в нём процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед банком составляет 190375 рублей. Бородин С.Н. является сотрудником бюджетной сферы, местом его работы является СДЮСШОР - 22, по причинам, от него не зависящим, заработная плата им резко уменьшена, что не позволяет истцу осуществлять погашение кредита на согласованных ранее условиях. В 2009 году Бородин С.Н. попал в дорожно-транспортное происшествие и получил вред здоровью, что так же сказалось на его возможности получать доход и погашать кредит. Проживает он в служебной квартире и иного жилья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой расторгнуть кредитный договор, однако ответчик ему не ответил. Также истец указал, что сумму долга он признает и готов погасить ее по мере возможности. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор по кредитной карте <данные изъяты> <данные изъяты>, номер счета <данные изъяты>, заключенный между Бородиным С.Н. и Донским филиалом ЗАО «Ситибанк».
В судебное заседание явился истец, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить.
Также в судебное заседание явился представитель ответчика Трепов И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом - ст. 431 ГК РФ. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что в августе 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитной карте <данные изъяты>, номер счета <данные изъяты>.
Согласно условиям данного договора банк предоставил истцу кредит в размере 149000 рублей сроком действия 36 месяцев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленных требований о расторжении договора по кредитной карте «Ситиголд» истец ссылается на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему выплачивать кредит с установленными в нем процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, данная статья определяет только три основания для изменения и расторжения договора. К таким основаниям отнесены: 1) соглашение сторон; 2) принятое по требованию одной из сторон договора решение суда; 3) односторонний отказ от исполнения договора. При этом в качестве общего правила, определяющего возможность изменения и расторжения договора, выступает соглашение сторон. Другие два основания для изменения и расторжения договора применимы только при отсутствии консенсуса у сторон договора. Ограничение случаев для изменения и расторжения договора при отсутствии взаимного согласия сторон, направлено на обеспечение стабильности исполнения договора в соответствии с оговоренными в нем условиями на момент его заключения и, как следствие, устойчивости гражданского оборота.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Таким образом, необходимо учитывать, что изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий из закрытого перечня, приведенного в п. 2 ст. 451 ГК РФ.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку истцом в порядке ст. 451 ГК РФ для расторжения договора по кредитной карте «Ситиголд» 5397 2640 1371 6008 суд полагает, что требования истца являются необоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
Также судом не могут быть приняты в качестве основания для расторжения договора положения пункта 16.2 договора, согласно которых клиент вправе в любой момент расторгнуть договор путем направления в Ситибанк письменного уведомления и поручения на перевод положительного остатка по счету на счет в Ситибанке, другом банке или финансовом учреждении, поскольку в судебном заседании истец не отрицал, что в настоящий момент у него отсутствуют денежные средства, необходимые для фактического исполнения обязательств по договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о расторжении договора по кредитной карте «Ситиголд» <данные изъяты> номер счета <данные изъяты>, заключенного между Бородиным С.Н. и Донским филиалом ЗАО «Ситибанк» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: