ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/11 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» (ОО «Ростовский» Флиал № 2351 Банка ВТБ 24) к Щербина М.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.10.2007 года между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Щербина М.А. был заключен договор № от 09.10.2007 года, путем подписания согласия, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 750 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 22% годовых сроком до 08.10.2012 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 750 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. Согласно согласия, ответчик обязался ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Должник обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 20908,33 рубля. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, согласно расчета задолженности по состоянию на 20.04.2010 года, остаток суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от 09.10.2009 года составляет 1288 469 рублей 41 копейку, из которых: 663 574 рубля 79 копеек - остаток ссудной задолженности, 180513 рублей 18 копеек - задолженность по плановым процентам, 224 606 рублей 76 копейки - задолженность по пени; 219 774 рубля 68 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. Должник при подписании Согласия на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита № от 24.03.2010 года). Однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании. Истец просит взыскать с Щербина М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2009 года составляет 1288 469 рублей 41 копейку, из которых: 663 574 рубля 79 копеек - остаток ссудной задолженности, 180513 рублей 18 копеек - задолженность по плановым процентам, 224 606 рублей 76 копейки - задолженность по пени; 219 774 рубля 68 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца ОАО Банк ВТБ 24 в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.10.2007 года между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Щербина М.А. был заключен договор № от 09.10.2007 года, путем подписания согласия, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 750 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 22% годовых сроком до 08.10.2012 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 750 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке.

Согласно согласия, ответчик обязался ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Должник обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 20908,33 рубля. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Должник, при подписании Согласия на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита № от 24.03.2010 года).

Однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. Однако соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному кредиту подлежащий взысканию с ответчика до 40000 рублей, размер пени по просроченным процентам по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика до 20000 рублей, что по мнению суда является суммой соразмерной последствиями неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 14 642 рубля 35 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Щербина М.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 09.10.2007 года: 663 574 рубля 79 копеек - остаток ссудной задолженности, 180513 рублей 18 копеек - задолженность по плановым процентам, 40000 рублей - задолженность по пени; 20 000 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 14 642 рубля 35 копеек - расходы по уплате госпошлины, а всего 918 730 рублей 32 копейки.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 июня 2011 года.

СУДЬЯ: