по иску Дубограй Николая Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании права на зачет в специальный трудовой стаж периода работы для назначения досрочной тр



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубограй Н.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании права на зачет в специальный трудовой стаж периода работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесла решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При исчислении общей суммы специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, ему было отказано в зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика на химскладе ЗАО «Сальсксельхозхимия» на тех основаниях, что документально не подтверждена непосредственная занятость на погрузке, разгрузке, складировании пестицидов на химскладе, в связи с чем, в специальный стаж ему не включен период продолжительностью 8 лет 11 месяцев 21 день, что и привело к уменьшению требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Истец полагает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону является незаконным, поскольку он действительно работал весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сальсксельхозхимия» грузчиком на химскладе по хранению пестицидов. В его постоянные обязанности входили: выгрузка пестицидов из железнодорожных вагонов, складирование пестицидов в складском помещении, погрузка пестицидов из химсклада в транспортные средства колхозов и совхозов, уборка в химскладе по хранению пестицидов. В ЗАО «Сальсксельхозхимия» на балансе числились химсклады для хранения только пестицидов (ядов) и отдельно складские помещения для хранения только минеральных удобрений. Даже территориально химсклады для хранения только пестицидов (ядов) (ФИО8 и Г на плане земельного участка в <адрес>) удалены от складских помещений для хранения только минеральных удобрений (ФИО9 на плане земельного участка в <адрес>) на расстоянии около 2-х км и расположены на разных территориях. За период работы в ЗАО «Сальсксельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не работал в складских помещениях по хранению минеральных удобрений (ФИО8 Д) и не совмещал занятость на работах с другими веществами, не относящимися к пестицидам. Его рабочее место было на химскладе по хранению пестицидов (ФИО8 и Г) и постоянная занятость полный рабочий день в должности грузчика, непосредственно, занятого на погрузке, разгрузке и складированию пестицидов. Истец полагает, что в результате неправомерных действий ответчика было нарушено его право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, с момента наступления права ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право на зачет в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика на химскладе ЗАО «Сальсксельхозхимия» и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с учетом данного периода специального стажа ДД.ММ.ГГГГ с момента наступления права.

В судебное заседание явились истец и его представитель Медведева Л.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд иск удовлетворить.

Также в судебное заседание явился представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону Несенова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины требуемого стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 2 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Правительству Российской Федерации предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи.

Списки № и №, утвержденные постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (по периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, составлены по производственному принципу.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка (раздел II).

Запись профессии (должности) в трудовой книжке должна соответствовать первичным документам (приказы на прием, штатному расписанию, ЕТКС, ОКПДТР).

В случаях, когда списками предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) представляется справка, выданная на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы.

Таким документами могут быть: Устав (Положение) предприятия; приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении; штатное расписание; должностная инструкция; журналы заданий; книга учета инструктажа по технике безопасности; акты выполненных работ; наряды на выполнение работ, нормированные задания; журнал (табель) учета отработанного времени.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены периоды, подлежащие исключению из специального трудового стажа (отпуск без сохранения заработной платы, учебный отпуск, военные сборы и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону за начислением досрочной пенсии по старости. Рассмотрев представленные документы, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение отказать заявителю в назначении указанного вида пенсии, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. В специальный стаж было засчитано в общей сложности 3 года 08 месяцев 12 дней.

Согласно заявленных исковых требования, истец претендует на зачет в специальный стаж периода работы в Сальском ПО «Райсельхозхимия» (в дальнейшем переименованном в ЗАО «Сальсксельхозхимия») в должности грузчика на химскладе предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № (1991 год) разделом ХХХ «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка, утилизация трупов животных» подразделом 2 Хранение пестицидов предусмотрены рабочие республиканских, районных (межрайонных), резервных баз по снабжению пестицидами, складов по хранению пестицидов районных объединений «Сельхозхимия» и баз снабжения химической продукцией, непосредственно занятые на погрузке, разгрузке и складированию пестицидов (код 2350200а-11768а).

В соответствии со списком основное значение имеет непосредственная занятость на погрузке, разгрузке и складированию пестицидов грузчиков, работающих на базах, складах по хранению пестицидов.

В подтверждении занятости в должности грузчика, занятого погрузкой, разгрузкой и складированием пестицидов, истец предоставил следующие документы: трудовая книжка, в которой имеется запись о работе в должности грузчика химсклада, без ссылки на работу с пестицидами; приказы по Сальскому ПО «Агропромхимия»: №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с утвержденным планом по труду на 1987 год, в пункте 1.10 в отделе «торговля» в должности рабочий-сдельщик значится ФИО1; № ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в соответствии с утвержденным планом по труду на 1990 год, в отделе «отдел поставок» в должности рабочий-основной значится ФИО1; №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в соответствии с утвержденным планом по труду на 1991 год, в отделе «отдел поставок» в должности рабочий-основной – по выгрузке вагонов значится ФИО1

Однако, ни в одном из представленных приказов не упоминается о занятости истца на работе с пестицидами. Кроме того, в данных документах прослеживается назначение доплаты в размере 10% к окладу работникам, занятым с ядохимикатами. ФИО1 в число работников, которым производится доплата за работу с ядохимикатами, не входит.

Также истцом представлены копии лицевых счетов за 1985-1994 годы, согласно которых истец работал сдельно в должности грузчика химсклада. Периодически ему производилась доплата за «тару» и «бригадирство». В представленных документах не усматривается занятость на погрузке, разгрузке и складированию пестицидов. Никакие доплаты за работу с вредными и тяжелыми условиями труда истцу в указанный период не производились.

Кроме того, копии справок, уточняющие особый характер труда, выданные ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «Ростовсельхозхимия», не содержат указания на первичные документы, на основании которых возможно было бы подтвердить занятость истца на работах с пестицидами.

Представленные истцом должностная инструкция, журнал учета движения трудовых книжек, копия личной карточки, план земельного участка, также не содержат данных, подтверждающих постоянную занятость в должности грузчика, занятого погрузкой, разгрузкой и складированием пестицидов.

В уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Сальсксельхозхимия», не отражена работа на складе по хранению пестицидов. Ответчиком запрошен акт проверки факта льготной работы, но проверить данный факт УПФР в <адрес> не смогли, так как ЗАО «Сальсксельхозхимия» находится в стадии банкротства, документы в Муниципальный архив не переданы.

Остальные документы, представленные истцом суду, также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не содержат доказательств, подтверждающих постоянную занятость Дубограй Н.Н. в должности грузчика, занятого погрузкой, разгрузкой и складированием пестицидов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, на полную ставку в должности «грузчик, занятый погрузкой, разгрузкой и складированием пестицидов», дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании за Дубограй Н.Н. права на зачет в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика на химскладе ЗАО «Сальсксельхозхимия» и об обязании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с учетом данного периода специального стажа ДД.ММ.ГГГГ с момента наступления права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: