Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2839/2011 по иску Мещерякова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ему на праве личной собственности принадлежит транспортное средство автомобиль ТС 1, которое застраховано на основании полиса серии ВВВ №0518975126 от 12.01.2010 в компании ответчика. 29.11.2010 года в г. Гуково Ростовской области произошло ДТП, автомобиль ТС 2, под управлением владельца Реутова С.Л. совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль ТС 1. Согласно протоколу об административном правонарушении в указанном дорожно-транспортном происшествии виновным признан Реутов С. Л. Автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: разбиты передний бампер с утратой фрагментов, корпус и стекло левой фары, деформированы передняя панель до 40 %, треснул бачок омывателя, деформированы петли и наружная облицовка передней левой двери, крыло переднее левое, подножка боковая левая, пол кабины. В соответствии с действующим законодательством истец обратился к ответчику, который произвел осмотр поврежденного автомобиля и перечислил на мой расчетный счет в порядке страхового возмещения 13500 руб. Акт оценки автомобиля истца ему предоставлен не был, из каких соображений исходил ответчик, оценивая материальный ущерб в указанную выше сумму неизвестно. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 24803 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 рубля 09 копеек. В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Истец Мещеряков В.А. явился в судебное заседание явилась, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Веденеева Е.В. явилась в судебное заседание просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 29.11.2010 года (л.д.5) 29 ноября 2010 г. на в ТС 1, принадлежащий Мещерякову В.А., и автомобиль ТС 2, под управлением владельца Реутова С.Л. совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Реутов С.Л., что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Между Реутовым С.Л. и филиалом «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей ООО «Росгосстрах» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 13 500 рублей. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем им была проведена оценка. Транспортного средства истца. По данным отчета оценки № 069/10 28.12.2010 стоимость восстановительного ремонта составила 39303 руб. В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного терпевшего, не более 120000 рублей, истец считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 24803 рубля. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Мещерякова В.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 24 803 рубля, обеспечивающее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании. Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3699 рублей 88 копеек. Кроме того, суд признает обязательными расходы по производству досудебной оценки в сумме 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 рублей 09 копеек. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мещерякова В.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 24 803 рубля, расходы за проведение досудебной оценки в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 944 рубля 09 копеек, а всего 27247 рублей 09 копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года. СУДЬЯ: