по иску Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Полигон», третьи лица Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации РО, филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

с участием помощника Ростовского межрайонного природоохранного прокурора ВениковойЛ.Н.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/11 по иску Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Полигон», третьи лица Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации РО, филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО» в г. Ростове-на-Дону об обязании устранить выявленные нарушения в сфере законодательства об охране атмосферного воздуха,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой города в результате проверки исполнения природоохранного законодательства, проведенной в ноябре 2010 года, в деятельности ОАО «Полигон» выявлены нарушения требований 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». ОАО «Полигон» осуществляет хозяйственную деятельность по размещению и захоронению отходов производства и потребления на полигоне ТОПП, расположенном <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Научно-производственное предприятие «Экологическая лаборатория» оказывало ОАО «Полигон» услуги по выполнению работ по эколого-химическому мониторингу на полигоне твердых бытовых отходов потребления и производства в <адрес> в 2010 году. В рамках данного договора ООО «Научно-производственное предприятие «Экологическая лаборатория» проводило отбор проб атмосферного воздуха на следующих площадках полигона ТОПП:

- действующий участок полигона - место разгрузки мусоровозов, шляющийся местом временного открытого хранения отходов;

закрытый участок полигона №;

закрытый участок полигона №;

действующий участок полигона № град. 15.042 мин. Е 039 град. 35.989 мин.;

- закрытый участок полигона № град. 15.114 мин. Е 039 град. 34.520 мин.

Выше указанные точки в соответствии с пунктом раздела 1.2 главы 1 «Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», введенного в действие письмом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, являются стационарными источниками с неорганизованным выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В нарушение Федерального Закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Федерального Закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ОАО «Полигон» осуществляет выброс загрязняющих веществ в атмосферу в отсутствии:

1. разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

2.разработанного проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

3. полученного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указных нормативов санитарным правилам.

Кроме того, в нарушение федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», федерального закона 89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» ОАО «Полигон» не вносится плата за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Осуществление деятельности ОАО «Полигон» с выявленными нарушениями природоохранного законодательства, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, истец просит обязать ОАО «Полигон» устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства.

Помощник прокурора Веникова Л.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Кузьмин А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, согласно заявлениям поступившим в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело в отсутствии третьих лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик ОАО «Полигон» полностью признал заявленные исковые требования, о чем имеется роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ОАО «Полигон» поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Полигон» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 45, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОАО «Полигон» устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства по осуществлению выброса загрязняющих веществ в атмосферу в отсутствии:

1. разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

2.разработанного проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

3. полученного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указных нормативов санитарным правилам.

4. платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с ОАО «Полигон» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2011г.

СУДЬЯ: