Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/11 по иску Сибиль М.В. к ЗАО «МАКС», Земницкому В.В. о взыскании суммы страхового возмещения и возмещения ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 16.12.2010 в г.Ростове-на-Дону на пр.Коммунистический, 53 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Земницкий В.В., управляя а/м ТС 1, допустил столкновение с а/м ТС 2 под управлением Некрасовой ОС, принадлежащим Сибиль М.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Земницкого В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Сибиль М.В. Гражданская ответственность потерпевшего истца застрахована в ЗАО «МАКС», полис ВВВ № 0548003848. 21.12.2010 истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении материального ущерба. Ответчик событие от 16.12.2010 признал страховым случаем, организовал осмотр и экспертизу, по результатам которой был определен размер ущерба а/м ТС 2. Согласно акту о страховом случае от 02.02.2011 размер страхового возмещения составил 89325 руб. 48 коп. Сумма страхового возмещения поступила на расчетный счет истца 07.02.2011. Истец, не согласившись с оценкой ущерба, причиненного в результате ДТП его транспортному средству, обратился самостоятельно в ООО «Областной центр экспертизы» для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба. Согласно отчету № Ф-418 произведенному ООО «Областной центр экспертизы» рыночная стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП а/м ТС 2 составляет: без учета износа - 152782 руб. 90 коп., с учетом износа - 137507 руб. 83 коп., утрата товарной стоимости автотранспортного средства составляет 8141 руб. 74 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено 3000 руб. Истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 30674 руб. 52 коп., взыскать солидарно с ЗАО «МАКС» и Земницкого В.В. в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 25649 руб. 57 коп., судебные расходы по настоящему делу в общем размере 17473 руб. 72 коп., которые складываются из: 1889 руб. 72 коп. - уплаченная государственная пошлина, 3000 рублей - стоимость независимой экспертизы (оценки), 12000 рублей - стоимость услуг юриста, 584 руб. - стоимость услуг нотариуса.

Истец Сибиль М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности от 14.02.2011 года Заботина М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Земницкий В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС серия ... истец является собственником автомобиля ТС 2.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствие со справкой о Дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2010 года (л.д.10) 16.12.2010 в г.Ростове-на-Дону на пр.Коммунистический, 53 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Земницкий В.В., управляя автомобилем ТС 1, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ТС 2 под управлением Некрасовой О.С.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2010 года, виновным в ДТП от 16.12.2010 года был признан водитель Земницкий В.В.

Согласно указанной справки о ДТП от 31.08.2010 года, риск гражданской ответственности водителя Земницкого В.В. застрахован в ООО «Адмирал», страховой полис серия ВВВ № 0539391264. Риск гражданской1 ответственности истца застрахован в ЗАО «МАКС», страховой полис серия ВВВ 0548003848.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истец в порядке прямого урегулирования убытка уведомил ЗАО «МАКС» о страховом случае от 16.12.2010 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Аналогичные положения содержаться в п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно Экспертного заключения № 00001259 от 29.12.2010 года, выполненного ООО «Декра Русь», стоимость восстановительного ремонта спорного ТС с учетом износа составляет 89325,48 руб.

В соответствии с актом о страховом случае от 02.02.2011 года (л.д.14) ЗАО «МАКС» ДТП от 16.12.2010 года признало страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 89325,48 руб.

Согласно платежного поручения № 22193 от 07.02.2011 года, указанная сумма страхового возмещения 07.02.2011 года была надлежащим образом перечислена на банковский счет истца.

Как указывает истец, выплаченные суммы страхового возмещения являются недостаточными для полного восстановления нарушенного права Сибиль М.В.

В соответствии с отчетом № Ф-418, выполненным ООО «Областной Центр Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 137507,83 руб., стоимость ремонта без учета износа составляет 152787,90 руб., величина УТС составляет 8141,74 руб. Истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению отчета в размере 3000 руб.

Как следует из Заключения Эксперта № 2001/81 от 20.05.2011 года (л.д.91-103), выполненного экспертом ООО «ЭУ СКЦЭ» Ворониным А.И., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа была определена в размере 140777,69 руб., стоимость ремонта без учета износа определена в размере 150874,82 руб., величина УТС составляет 22230 руб. Истец оплатил стоимость судебной экспертизы в размере 6000 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, поскольку эксперт Воронин А.И.. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного ТС считает возможным руководствоваться Заключением Эксперта № 2001/81 от 20.05.2011 года.

Согласно п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу истца в пределах страховой суммы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 30674,52 руб.

120000 руб. - 89325,48 руб. = 30674,52 руб.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с Земницкого В.В., в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 25649 рублей 57 копеек, с учетом того, что истец настаивал на заявленных исковых требованиях.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,72 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 584 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,72 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 584 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчиков пропорционально в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 12 000 руб., полагая данный предел разумным.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Сибиль М.В. сумму страхового возмещения в размере 30674 рубля 52 копейки, судебные расходы в общей сумме 12783 рубля 78 копеек, а всего 43458 рублей 30 копеек.

Взыскать с Земницкого В.В. в пользу Сибиль М.В. сумму ущерба в размере 25649 рублей 57 копеек, судебные расходы в общей сумме 10689 рублей 94 копейки, а всего 36339 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2011 года.

СУДЬЯ: