Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Зениной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зениной М.И. был заключен договор № путем подписания Согласия. Ответчица при подписании Согласия на кредит была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и соглашения на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредитного договора. Согласно соглашению на кредит Банк обязался предоставить ответчице кредит, на потребительские нужды, в сумме 750000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 750000 рублей был выдан ответчице путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчицей в Банке. Согласно Согласию на кредит ответчица обязалась ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Ответчица обязана осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 20908,33 рублей. Ответчица обязана в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. На основании п. 4.2.3 Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчицей любого положения настоящего договора, в том числе нарушения ответчицей установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчица прекратила осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Согласно расчета задолженности, ответчица начала допускать просрочку с самого начала, т.е. с ноября 2007 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. В адрес ответчицы со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору потребовал от последней досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако ответчица не погасила кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании. На основании изложенного банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зениной М.И. с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3457652,95 рублей из которых: 729480,09 рублей - остаток ссудной задолженности; 398052,85 рублей - задолженность по плановым процентам; 1287882,65 рублей - задолженность по пени; 1042237,36 рублей - задолженность по пени просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25488,26 рублей.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Зенина М.И. также не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленного в адрес суда заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зениной М.И. был заключен договор № путем подписания Согласия. Ответчик при подписании Согласия на кредит был ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и соглашения на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредитного договора.

Согласно соглашению на кредит Банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 750000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 750000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в Банке.

Согласно Согласию на кредит ответчик обязался ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 20908,33 рублей. Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения ответчиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности ответчик начал допускать просрочку уплаты кредита с самого начала, т.е. с ноября 2007 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании остатка ссудной задолженности в размере 729480 рублей 09 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 398052 рубля 85 копеек.

Вместе с тем, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций, а именно: задолженность по пени до 10000 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные положения закреплены также в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зениной М.И..

Взыскать с Зениной М.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1147532 рубля 94 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 17937 рублей 66 копеек, а всего 11654470 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: