по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спектр» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

с участием прокурора Штрикер Е.С.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спектр» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону совместно с инспектором Кировского ОНД отдела НД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещении общества с ограниченной ответственностью «Спектр». По результатам проверки в деятельности ООО «Спектр» выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки в деятельности ООО «Спектр» выявлены следующие нарушения: в нарушение раздела 3 норм пожарной безопасности «Обучением мерам пожарной безопасности работником организаций», утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель организации ООО «Спектр» и ответственный за пожранную безопасность не прошли обучение пожарно-техническому минимуму; в нарушение п. 15 приложения 3 Правил пожарной безопасности в Российской федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ППБ 01-03) отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; в нарушение п. 15 ППБ 01-03 распорядительными документами не установлен противопожарный режим в том числе: не определены и не оборудованы места для курения, не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение, не регламентирован порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, не определен порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, не регламентированы действия работников при обнаружении пожара; в нарушение п. 57 ППБ 01-03 не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей и осветительной электропроводки; в нарушение п. 51 ППБ 01-03 отсутствует фотолюминесцентная эвакуационная система согласно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ-2009; в нарушение п. 13 ППБ 01-03 на видных местах в помещении не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; в нарушение п. 96 ППБ 01-03 не осуществляются регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками проведения ремонтных работ. Не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт со специализированной организацией, имеющей лицензию. Сложившаяся ситуация нарушает требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ и противоречит основным принципам обеспечения пожарной безопасности. На основании изложенного истец просит суд обязать ООО «Спектр» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно обязать: установить фотолюминесцентную эвакуационную систему в ООО «Спектр» согласно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ-2009; произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силон; осветительной электропроводки; составить годовой план-график осуществления регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации; осуществлять регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками проведения ремонтных работ. Заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт со специализированной организацией, имеющей лицензию; установить распорядительными документами противопожарный режим в том числе: определить и оборудовать места для курения, определить порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего л определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также назначить ответственных за проведение, установить порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, определить порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, регламентировать действия работников при обнаружении пожара; руководителя организации ООО «Спектр» и ответственного за пожарную опасность ООО «Спектр» пройти обучение пожарно-техническому минимуму; на видных местах в помещении ООО «Спектр» установить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; обеспечить наличие журнала учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения.

В судебное заседание явился помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Штрикер Е.С., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Также в судебное заседание явился представитель ответчика Мороз В.А., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, признал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Спектр» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно обязать:

- установить фотолюминесцентную эвакуационную систему в ООО «Спектр» согласно ГОСТ Р 12.2.143-2009;

- произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силон; осветительной электропроводки;

- составить годовой план-график осуществления регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации;

- осуществлять регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками проведения ремонтных работ. Заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт со специализированной организацией, имеющей лицензию;

- установить распорядительными документами противопожарный режим в том числе: определить и оборудовать места для курения, определить порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего л определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также назначить ответственных за проведение, установить порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, определить порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, регламентировать действия работников при обнаружении пожара;

- руководителю организации ООО «Спектр» и ответственному за пожарную опасность ООО «Спектр» пройти обучение пожарно-техническому минимуму;

- на видных местах в помещении ООО «Спектр» установить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; обеспечить наличие журнала учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: