Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.Б, к ООО «Агропромышленный холдинг «Золотая нива» о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агропромышленный холдинг «Золотая нива» заключен договор купли-продажи №. Согласно условиям данного договора ООО «АПХ «Золотая нива» обязуется продать, а истец оплатить 6000000 рублей и принять земельные доли общей площадью 375 га, расположенные в границах <адрес>. Богданов А.Б. свои обязательства, согласно п.п. 2.2.1; 2.4; 3.1 исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.3 договора, ООО «АПХ «Золотая нива» до настоящего времени свои обязательства не исполнило, т.е. в шестимесячный срок с момента получения суммы, указанной в п. 3.1 договора, не предоставило истцу все необходимые документы и не совершило все необходимые действия для государственной регистрации права собственности на земельные доли. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в органах юстиции не зарегистрирован. На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО «Агропромышленный холдинг «Золотая нива» возвратить Богданову А.Б. сумму, уплаченную за земельные участки согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6000000 рублей. В предварительном судебном заседании представителем ответчика Гариной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением заявленного спора. Представитель истца Тютюнников М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание явился, суду пояснил, что срок действия договора купли-продажи начинает течь с момента подписания данного договора, а согласно п. 2.3 указанного договора он носит длящийся характер, в связи с чем, ответчиком необоснованно заявлены требования о применении сроков исковой давности. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агропромышленный холдинг «Золотая нива» был заключен договор купли-продажи №, который он просит признать ничтожным, применить последствия недействительной (ничтожной) сделки. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства, предусмотренные п.п. 2.2.1; 2.4; 3.1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил, таким образом, течение срока исковой давности по договору купли-продажи считается с ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок, установленный ст. 181 ГК РФ для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в предварительном судебном заседании установлено наличие пропуска срока исковой давности для обращения истца в суд с требованиями о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применение последствий недействительной (ничтожной) сделки, истец не просил о восстановлении ему пропущенного срока для обращения в суд с данными требованиями, в материалах дела имеется ходатайство, заявленное представителем ответчика о применении срока исковой давности, суд считает возможным вынести в предварительном судебном заседании решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Богданова А.Б, о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применении последствий недействительности сделки, а именно: обязать ООО «Агропромышленный холдинг «Золотая Нива» возвратить истцу сумму, уплаченную за земельные участки согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. СУДЬЯ: