ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи РАКУЦ В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/11 по иску ОАО СК «Ростра» к ООО СГ «Адмирал», Зорину Е.С. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец ОАО СК «Ростра» обратился с иском в суд к ответчикам ООО СГ «Адмирал», Зорину Е.С. с требованием о взыскании с ООО СГ «Адмирал» в свою пользу страхового возмещения в размере 76356 рублей, взыскании с Зорина Е.С. в пользу ОАО СК «Ростра» суммы ущерба в размере 8158 рублей 52 копейки, а также взыскании с ООО СГ «Адмирал» и Зорина Е.С. в пользу ОАО СК «Ростра» расходов по уплате госпошлины в размере 2735 рублей 43 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Ростра» и Федоскиным А.В. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № в соответствии с которым было застраховано ТС Мазда 3 гос. № рус. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, которым управлял Федоскин А.В., в результате которого ТС были причинены механические повреждения, то есть произошел страховой случай. Помимо указанного ТС, в ДТП участвовал автомобиль «Пежо 308» № под управлением Зорина Е.С. Виновным в ДТП признан Зорин Е.С., который нарушил п. п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Зорина Е.С. застрахована в ООО СГ «Адмирал» страховой полис серии ВВВ №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Мазда 3 № рус Согласно ремонт-калькуляции № с учетом износа составила 85179 руб. Ростовский ф-л ОАО СК «Ростра» выплатил на СТО формула ФР страховое возмещение в размере 84514 рублей 52 коп. за проведение ремонтных работ. Таким образом ОАО СК «Ростра» выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме. В связи с наступлением страхового случая по вине Зорина Е.С. у Страховщика (ООО СГ «Адмирал» возникла обязанность возместить причиненный Зориным Е.С. вред в размере 76356 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Кроме того, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Ростра» и Федоскиным А.В. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № в соответствии с которым было застраховано ТС Мазда 3 гос. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, которым управлял Федоскин А.В., в результате которого ТС были причинены механические повреждения, то есть произошел страховой случай. Помимо указанного ТС, в ДТП участвовал автомобиль «Пежо 308» № под управлением Зорина Е.С. Виновным в ДТП признан Зорин Е.С., который нарушил п. п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Зорина Е.С. застрахована в ООО СГ «Адмирал» страховой полис серии ВВВ №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Мазда 3 № рус согласно ремонт-калькуляции № с учетом износа составила 85179 руб. Ростовский ф-л ОАО СК «Ростра» выплатил на СТО формула ФР страховое возмещение в размере 84514 рублей 52 коп. за проведение ремонтных работ. Таким образом ОАО СК «Ростра» выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме. В связи с наступлением страхового случая по вине Зорина Е.С. у Страховщика -ООО СГ «Адмирал» возникла обязанность возместить причиненный Зориным Е.С. вред в размере 76356 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 4, 6, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевшему предоставлено право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В связи с тем, что истец выплатил страхователю Федоскину А.В. сумму страхового возмещения по договору комплексного страхования ответственности, к нему перешло право требования возмещения ущерба в размере 84 514 рублей 52 копеек как от виновного в дорожно – транспортном происшествии лица – ответчика Зорина Е.С., так и от страховой организации, в которой была застрахована его гражданская ответственность. Сумма ущерба в размере 84 514 рублей 52 копеек сторонами не была оспорена, возражений и доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. В силу положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик ООО СГ «Адмирал» обязан возместить истцу ущерб в размере 76356 рублей. В связи с чем, с ответчика Зорина Е.С. подлежит взысканию сумма в размере: 84514 рублей 52 копейки – 76356 рублей = 8 158 рублей 52 копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2470 рублей 99 копеек, с Зорина Е.С.– госпошлины 264 рублей 05 копеек. Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, так как они доказаны, обоснованы, подтверждены материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 233ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ОАО СК «Ростра» сумму страхового возмещения в размере 76356 рублей, расходы по уплате госпошлины 2470 рублей 99 копеек, а всего 78826 рублей 99 копеек. Взыскать с Зорина Е.С. в пользу ОАО СК «Ростра» сумму ущерба в размере 8158 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины 264 рублей 05 копеек, а всего 8422 рублей 57 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: