ДЕЛО № 2-2067/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев гражданское дело по иску Шабунина Г.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шабунин Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ТС1, гос. № регион, принадлежащего Истцу, и автомобиля ТС2, гос. № регион, под управлением Гончарова А.С.. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим ТС2, гос. № регион (Гончаровым А.С.) требований п. 10.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о возмещении вреда, причиненного Гончаровым А.С. По направлению Ответчика в ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 44 265,19 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 19 копеек. В целях установления реальной суммы ущерба Истец обратился в ООО «Областной Центр Экспертизы». Согласно отчету № рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства ТС1, гос. № регион составляет (с учетом износа) 99 318,23 (девяносто девять тысяч триста восемнадцать) рублей 23 копейки. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 55 053,04 рубля (99 318,23 рублей - 44 265,19 рублей), которая подлежит взысканию с Ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. В судебном заседании представителем истца Тумановым С.С. исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом выводов судебной экспертизы, он просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 71761, 37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1851, 59 руб., стоимость судебной экспертизы 6500 руб., за оформление доверенности 500 руб., за услуги представителя 7000 руб. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ТС1, гос. № регион, принадлежащего Истцу, и автомобиля ТС2, гос. № регион, под управлением Гончарова А.С.. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим ТС2, гос. № регион (Гончаровым А.С.) требований п. 10.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 44 265,19 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 19 копеек. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Таким образом, поскольку возможность прямого урегулирования убытков установлена законом, суд полагает обоснованным предъявление иска непосредственно к страховщику. Статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО «Судебно-экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта а/м ТС1, гос. № с учетом износа запасных частей составляет 116026, 56 руб. При проведении исследования использованы соответствующие методики, нормативная литература, квалификация и уровень специалиста сомнений у суда не вызывает. Заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа узлов и деталей. Проводивший исследование эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля считает возможным руководствоваться данным заключением. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 71761, 37 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: по оплате госпошлины 1851, 59 руб., стоимость судебной экспертизы 6500 руб., за оформление доверенности 500 руб. В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 7000 руб., полагая данный предел разумным. Поскольку требования удовлетворены в большем размере, чем заявленные первоначально, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 668,33 руб. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шабунина Г.В. недоплаченную сумму страхового возмещения 71761, 37 руб., расходы по оплате госпошлины 1851, 59 руб., стоимость судебной экспертизы 6500 руб., за оформление доверенности 500 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб., а всего 87612, 96 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в сумме 668,33 руб. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года. Судья: