РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИТЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2011 по Шаповалова Г.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шаповалов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу <адрес> неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило из автомобиля «ТС» гос.номер №, детали кузова чем причинило Шаповалову Г.В. значительный материальный ущерб. На момент совершения данных противоправных действий в отношении автомобиля ТС» гос. номер №, принадлежащего Шаповалову Г.В. действовал договор страхования средств наземного транспорта, заключенный между Шаповаловым Г.В. и ООО «Страховая группа «Компаньон», в соответствии с которым, а также Правилами страхования транспортных средств, страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы - 417 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом были застрахованы страховые риски КАСКО «Ущерб+Угон», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Шаповалов Г.В. как Страхователь, выполнил обязанности, возложенные на него договором, Правилами страхования и в установленные договором страхования порядке и сроки оплатил страховую премию (страховые взносы), сообщил о случившемся в милицию и страховщику, ДД.ММ.ГГГГ подал письменное заявление Страховщику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставил Страховщику документы из милиции, подтверждающие случившееся и поврежденное имущество - автомобиль ТС гос. знак №, для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС гос.номер № без учета износа составляет 122 963 руб. 55 коп. Согласно договора и п. <данные изъяты> Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится на основании калькуляции независимого эксперта с учетом износа транспортного средства. В соответствии с п. 11.9 Правил страхования Страховщик обязан в течении 15 дней после получения заявления страхователя обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты. либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате, однако, данная обязанность Страховщиком не исполнена, и до настоящего времени выплата страхового возмещения Шаповалову Г.В. не произведена. На основании вышеизложенного Истец просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере 122 963 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате услуг адвоката и госпошлины, а также истребовать материалы страхового дела по факту данного ДТП. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Данченко А.Г., уточнил заявленные требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 173134, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., на оформление доверенности 512 руб., по оплате за экспертизу 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 3660 руб. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу <адрес> неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило из автомобиля «ТС» гос.номер №, детали кузова чем причинило №. значительный материальный ущерб. На момент совершения данных противоправных действий в отношении автомобиля ТС» гос. номер №, принадлежащего Шаповалову Г.В. действовал договор страхования средств наземного транспорта, заключенный между Шаповаловым Г.В. и ООО «Страховая группа «Компаньон», в соответствии с которым, а также Правилами страхования транспортных средств, страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы - 417 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом были застрахованы страховые риски КАСКО «Ущерб+Угон», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта, по договору страхования, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), выплатить Страхователю причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1.2.13 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с положениями п. 4.1.1 указанных Правил страховым случаем при страховании транспортных средств по риску «Ущерб» признается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель транспотного средства в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования. Шаповалов Г.В. как Страхователь, выполнил обязанности, возложенные на него договором, Правилами страхования и в установленные договором страхования порядке и сроки оплатил страховую премию (страховые взносы), сообщил о случившемся в милицию и страховщику, ДД.ММ.ГГГГ подал письменное заявление Страховщику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставил Страховщику документы из милиции, подтверждающие случившееся и поврежденное имущество - автомобиль ТС гос. знак №, для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС гос.номер № без учета износа составляет 122 963 руб. 55 коп. Согласно договора и п. 12.8.2 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится на основании калькуляции независимого эксперта с учетом износа транспортного средства. Однако в нарушение условий договора страховое возмещение ответчиком не выплачено. В соответствии со ст. 15 ГК РФ п. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. П. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица, судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовский Центр Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 173 143 руб. Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по методике Министерства Юстиции РФ. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, без учета износа узлов и деталей. Эксперт, проводивший исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом, суд считает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 173 143 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в указанном размере - 15000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты за оформление доверенности 512 руб., за экспертизу 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 3660 руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шаповалова Г.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Шаповалова Г.В. сумму страхового возмещения в размере 173134, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы на оформление доверенности 512 руб., по оплате за экспертизу 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 3660 руб., а всего 200 306 руб. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Кировский районный суд г. Ростова н/Дону в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года. Судья: