ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Шабалову Р.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 18.месяц2006 года между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Московский новой Мир» (ОАО «МДМ-Банк») и Шабаловым Р.Ю. заключен Кредитный договор (срочный) №.06-1/07.5119. Сумма кредита составила 299 984 рубля 50 копеек. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по Кредитному договору и осуществлять платежи с 13.месяц.2006 года. 28.месяц.2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited)) заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным говорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к Компании «Melado Enterprises Limited)) перешли права требования к ическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. 01.месяц.2010 года между Компанией «Melado Enterprises Limited)) и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен Договор № уступки прав звания (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным говорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Невыполнение Ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п. 4.2.3 Кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Ответчику одним письмом направлены: претензионное письмо с званием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно направлено уведомление о переуступке прав требования согласно Договору цессии. Согласно справке-выписке ОАО «МДМ-Банк» за период 18месяц2006 года по 28.месяц2008 года по счету № RUR клиента Шабалова Р.Ю. сумма реализованных прав требования ОАО «МДМ-Банк» составляет 299 984 (двести девяносто девять тысяч девятьсот-восемьдесят четыре) рубля 50 копеек. Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение № к Договору № уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами») сумма основного долга Ответчика составляет 299 984 рубля 50 копеек. С момента заключения между Компанией «Melado Enterprises Limited)) и ООО «Профессиональное управление долгами» Договора уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц № от 01.месяц.2010 года) и на день подачи настоящего искового заявления Ответчиком оплаты в счет погашения суммы задолженности по Кредитному договору не производились. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 299984 рубля 50 копеек. Представитель истца Плахотный Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено судом, 18.месяц.2006 года между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Московский новой Мир» (ОАО «МДМ-Банк») и Шабаловым Р.Ю. заключен Кредитный договор (срочный) №.06-1/07.5119. Сумма кредита составила 299 984 рубля 50 копеек. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по Кредитному договору и осуществлять платежи с 13.месяц.2006 года. 28.месяц.2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited)) заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным говорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к Компании «Melado Enterprises Limited)) перешли права требования к ическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. 01.месяц.2010 года между Компанией «Melado Enterprises Limited)) и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен Договор № уступки прав звания (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным говорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Невыполнение Ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п. 4.2.3 Кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Ответчику одним письмом направлены: претензионное письмо с званием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно направлено уведомление о переуступке прав требования согласно Договору цессии. Согласно справке-выписке ОАО «МДМ-Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № RUR клиента Шабалова Р.Ю. сумма реализованных прав требования ОАО «МДМ-Банк» составляет 299 984 (двести девяносто девять тысяч девятьсот-восемьдесят четыре) рубля 50 копеек. Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение № к Договору № уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц, заключенному 01.месяц2010 года между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами») сумма основного долга Ответчика составляет 299 984 рубля 50 копеек. С момента заключения между Компанией «Melado Enterprises Limited)) и ООО «Профессиональное управление долгами» Договора уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц (№ от 01.месяц2010 года) и на день подачи настоящего искового заявления Ответчиком оплаты в счет погашения суммы задолженности по Кредитному договору не производились. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с требованием ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 6199 рублей 85 копеек. Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» с Шабалова Р.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 18месяц.2006 г. в размере 299984 рубля 50 копеек. Взыскать с Шабалова Р.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6199 рублей 85 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 июня 2011 года. СУДЬЯ: