РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Моцейко И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18 месяц 2006 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Моцейко И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 863 738 рублей 34 коп., установлен процент по кредиту по ставке 10% годовых и срок га не позднее 17 месяц 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику лнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля Автомобиль, №2006 года выпуска, продавец: ООО «Орбита». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом является принадлежащий Моцейко И.М. на праве собственности автомобиль марки Автомобиль VIN: № 2006 года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3. договора ). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 665 400 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 18.месяц.2006г. Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от 18 месяц 2006 года, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу п. 1 ст,. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить е на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование м, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, : процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы ленных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 02.месяц.2011г. составляет 516 рублей 96 коп., в том числе: 101,37 руб. - задолженность по уплате кредита; 415,59 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 139516 рублей 96 копеек, в том числе: 127101 рубль 37 копеек- задолженность по уплате кредита; 12415,59 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 18 месяц 2006 г. №з, а именно: автомобиль марки Автомобиль, VIN: №, 2006 года выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя QR20 645133А, кузов № JN1TANT30U0125703, цвет Серебристый, принадлежащий Моцейко И.М. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в 665 400 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик Моцейко И.М. уточненные исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление (л.д.37). Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований. В части взыскания расходов на проведение оценки транспортного средства суд полагает необходимым отказать, т.к. истец отказался от заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Моцейко И.М. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 18 месяц 2006 года в размере 139516 рублей 96 копеек: в том числе: 127101 рублей 37 копеек - задолженность по уплате кредита; 12415 рублей 59 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 3990 рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 месяц 2011 года. СУДЬЯ: