Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1696/11 по иску Мирошниченко Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 02.12.2010 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль ТС 1, под управлением истца, автомобиль ТС 2, под управлянием Янович Е.А., и автомобиль ТС 3, под управлением Саркисян А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Янович Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю истца. Истцом было подано заявление в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба. Согласно отчету произведенному независимыми экспертами ООО «Юна Моторс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 254391 руб. 33 коп. От ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом была получена выплата страхового возмещения в размере 118771 руб. 12 коп. В связи с этим истец считает, что нарушено его право на возмещение ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП, в полном объеме, просит суд обязать предоставить ответчика материалы страхового дела в судебное заседание, взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховой выплатой и суммой ущерба в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 425 руб. Представитель истца по доверенности от 25 февраля 2011 года Пенс Э.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и суммой ущерба в размере 79363 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 425 рублей, расходы по судебной экспертизе в сумме 3240 рублей. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от 13 сентября 2011 года Кошелева К.П. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ТС 1. Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой от 2.12.2010г. о дорожно-транспортном происшествии 2.12.2010г. в г.Ростове-на-Дону ул.Социалистическая,83, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль ТС 1, под управлением истца, автомобиль ТС 2, под управлянием Янович Е.А., и автомобиль ТС 3, под управлением Саркисян А.С. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от 2.12.2010 г. виновным в указанном выше ДТП был признан Янович Е.А. Как следует из указанной справки о ДТП, гражданская ответственность водителя Янович Е.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис: серия ВВВ № 0162463449, так же у него имелся полис ДОСАГО №SYS423584076 от 15.09.2010г. с дополнительным лимитом страхования автогражданской ответственности в размере 300000 рублей. 8.12.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые, согласно ФЗ «Об ОСАГО водителей транспортных средств», документы. Ответчик направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба. Согласно страховому акту истцу была выплачена сумма в размере 118771 рубль 12 копеек в рамках ОСАГО. Согласно счету ООО «Юна Моторс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 254391 рублей 33 копеек, что послужило поводом к выводам истцом о недоплате ему суммы страхового возмещения и требует проверки судом. Правоотношения сторон по делу регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г. /в редакции от 21.06.2004г. № 57-ФЗ/, ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и нормами Гражданского кодекса РФ, правилами ДОСАГО ответчика. В силу ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ. В соответствии с Заключением эксперта № С-311 от 26 мая 2011 года, выполненного экспертом ООО «Ростовский центр судебных экспертиз» Клименко А.В., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 198134 рубля 24 копейки. У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного ТС считает возможным руководствоваться данным заключением. При таких обстоятельствах, подлежащая выплате истцу сумма страхового возмещения составляет 79363 рубля 12 копеек. 198134 рубля 24 копейки - 118771 рубль 12 копеек = 79363 рубля 12 копеек. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истица по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в сумме 2581 рубль, расходы по оформлению доверенности в размере 425 рублей и судебной экспертизы в сумме 3240 рублей. В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 15000 рублей, полагая данный предел разумным. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мирошниченко Д.А. сумму страхового возмещения в размере 79363 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2581 рубль, расходы по оформлению доверенности в размере 425 рублей и судебной экспертизы в сумме 3240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 100609 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2011 года. СУДЬЯ: