ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/11 по иску Шелепеевой Ю.А. к Меликяну Б.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ..., и застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО № ВВВ 0527332831, выданному 12.09.2010г. на срок по 11.09.2011г. 17 января 2011г. она, управляя принадлежащим ей автомобилем, стала участницей ДТП, другим участником которого был Меликян Р.Б., управлявший принадлежащим ответчику Меликяну Б.Р. автомобилем ТС. Указанное подтверждается Справкой о ДТП ф. 748 от 17.01.2011г. № 1437.

Виновником ДТП признан водитель Меликян Р.Б., что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об АП от 17.01.2011г. № 1437. В указанном ДТП автомобиль истицы получил повреждения, ущерб оценивается в сумме 173299 руб. 01 коп., что подтверждается счётом № 104478 от 14.02.2011г., выданным по результатам диагностики официальным дилером ... Центром Ростов. Восстановительный ремонт автомобиля в другом сервисном центре невозможен, поскольку срок гарантии на автомобиль не истёк; условия гарантии изготовителя запрещают ремонт автомобиля в течение гарантийного срока вне официального сервисного центра. По указанному ДТП истица обратилась за страховым возмещением к ответчику ООО «Росгосстрах», где застрахован ее автомобиль. Истица передала ООО «Росгосстрах» все необходимые документы и представила автомобиль на осмотр. 31 января 2011г. ООО «Росгосстрах» выплатил истице сумму в размере 40624 руб. 91 коп., которая для восстановительного ремонта недостаточна. На обращения истицы ответчик не отреогировал. Истица обратилась ко второму ответчику, Меликяну Б.Р., который в ее требовании о возмещении ущерба также отказал. Истица не может произвести восстановительный ремонт автомобиля ввиду недостатка средств, что является результатом неправомерных действий ответчиков. Для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, необходима сумма 173299 руб. 01 коп. Таким образом, размер невозмещённых убытков составляет: 173299 руб. 01 коп. - 40624 руб. 91 коп. = 132674 руб. 10 коп. Поскольку установленный законом лимит ответственности страховщика, как указано выше, составляет 120000 руб., указанная сумма должна быть возмещена ответчиками следующим образом: сумма 120000 руб. - 40624 руб. 91 коп. = 79375 руб. 09 коп, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», сумма 132674 руб. 10 коп. - 79375 руб. 09 коп. = 53299 руб. 01 коп, подлежит взысканию с Меликяна Б.Р.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 31 мая 2011 года и 20 июня 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Шелепеевой Ю.А. к Меликяну Б.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Текст мотивированного определения суда изготовлен 20 июня 2011 года.

СУДЬЯ: