О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/11 по иску Аветисовой С.Г. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17 февраля 2009 года между истцом и ОАО «ВСК» заключен договор страхования автотранспортных средств №09010VLZ00252 в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство ТС по риску «Автокаско». Истец, надлежащим образом исполнила обязательства, согласно данного договора истец застраховала свой автомобиль на страховую сумму в размере 388000 рублей, оплатила страховой взнос в размере 32670 руб. 27 февраля 2009 г. Аветисов Р.В., управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем не справился с управлением стал участником ДТП. Истцом было заявлено о наступлении страхового случая в страховую компанию ОАО «ВСК» после чего был произведен осмотр автомобиля истца и в соответствии с заключением №0363 был составлен акт о страховом случае согласно, которого сумма страхового возмещения составила 59155 руб. 30 коп. Поскольку данная сумма не соответствует стоимости восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля, истец самостоятельно обратилась в независимую экспертизу ИП Аксайский, где на основании акта осмотра страховой компании было сделано заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спектра» на дату ДТП от 27.02.2009 г. без учета износа составила в размере 93305 руб. Так как выплата в размере 59155 руб. 30 коп. была произведена следовательно доплата должна составить в размере 34149 руб. 70 коп. 07 мая 2009 г. автомобиль истца снова стал участником ДТП, вторым участником явилось транспортное средство ТС 1 под управлением Амирхановой. Истцом снова было подано заявление о страховом случае в ОАО «ВСК» в страховой компании данный случай был признан страховым и в соответствии с актом о страховом случае сумма страхового возмещения составил в 171 811 руб. 40 коп. Однако данная сумма так же не соответствует стоимости восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля, и истец самостоятельно обратилась в независимую экспертизу ИП Аксайский, где на основании акта осмотра страховой компании было сделано заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС на дату ДТП от 27.02.2009 г. без учета износа составила в размере 203462 руб. 37 коп. Истцом также были сделаны перерасчеты 203462, 37 руб. (сумма реального ущерба) -171 811, 40 руб. (выплаченная страховая сумма) = 31650 руб. 97 коп, (сумма доплаты по страховому случаю). Таким образом, сумма материального ущерба составляет в размере 65800 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по делу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Новоселова М.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку место нахождения Ростовского филиала ОАО «ВСК» - г.Ростов-на-Дону, ул.Текучева, 232/199, что подтверждается Положением «О Ростовском филиале ОАО «ВСК», свидетельством о государственной регистрации права, а также уведомлением о постановке на налоговый учет.

Представитель истицы Черниговская Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, Конституция РФ в качестве основного принципа прав и свобод человека закрепляет в ст. 47 право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Положению «О Ростовском филиале ОАО «ВСК», свидетельству о государственной регистрации права, а также уведомлению о постановке на налоговый учет юридический адрес Ростовского филиала ОАО «ВСК»: г.Ростов-на-Дону, ул.Текучева, 232/199 и находится в границах административно-территориального деления г.Ростова-на-Дону – Октябрьский район.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Аветисовой С.Г. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Аветисовой С.Г. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

Мотивированное определение изготовлено 24 июня 2011 года.

СУДЬЯ: