РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/11 по иску Досягаевой М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитило из салона а/м ТС1, г/н № имущество, принадлежащее Досягаевой М.А. на праве собственности.

Данный страховой случай подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также справкой №от ДД.ММ.ГГГГ

Досягаева М.А. заключила договор КАСКО с ООО «Росгосстрах», страховой полис серия № №.

В результате данного страхового случая причинен ущерб автомобилю Досягаевой М.А., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Досягаевой М.А. в ООО «Росгосстрах» были предоставлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 614700 рублей 37 коп.

Не согласившись с размером определенного страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Досягаева М.А. самостоятельно обратилась в независимую экспертную организацию «Афанасенков И.Н.» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета №, произведенного независимым экспертом ИП «Афанасенков И.Н.», стоимость восстановительного ремонта составляет 876987 рублей, услуги эксперта оплачены в размере 3000 рублей.

Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 262 286 рублей 63 копеек.

В связи с невыплатой страхового возмещения истица просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 262 286 рублей 63 копеек в счет выплаты неполученного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 822 рубля 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей, а также услуги независимого эксперта в размере 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы с участием ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истицы, с участием ее представителя.

В судебное заседание явился представитель истца – Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил согласно результатам проведенной судебной экспертизы, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитило из салона а/м ТС1, г№ имущество, принадлежащее Досягаевой М.А. на праве собственности.

Данный страховой случай подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также справкой №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Досягаева М.А. заключила договор КАСКО с ООО «Росгосстрах», страховой полис серия № № (л.д. 23, 26-27).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора комбинированного страхования истцом был получен страховой полис и Правила страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах».

В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитило из салона а/м ТС1, № имущество, принадлежащее Досягаевой М.А. на праве собственности, в результате чего истице причинен ущерб.

В соответствии с Правилами страхования ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и приложила все предусмотренные правилами страхования документы (л.д. 51).

Согласно акта о страховом случае № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истицы выплачена сумма в размере 614700 рублей 37 копеек (л.д. 23).

Не согласившись с размером определенного страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Досягаева М.А. самостоятельно обратилась в независимую экспертную организацию «Афанасенков И.Н.» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета №, произведенного независимым экспертом ИП «Афанасенков И.Н.», стоимость восстановительного ремонта составляет 876 987 рублей, услуги эксперта оплачены в размере 3000 рублей (л.д. 11-19, 20).

С целью возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истица обратилась в суд.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» заявила ходатайство о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта. По этой причине, судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 № регион на дату причинения ущерба автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ Проведение исследования было поручено экспертам ООО «Альянс».

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс» о результатах экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 876 420 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты, определенные в ходе проведения судебной экспертизы, не оспаривались.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что факт наступления страхового случая имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, ответчиком произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что в результате действий неустановленного лица, выразившихся в тайном хищении из салона а/м ТС1, г/н № имущества, принадлежащего Досягаевой М.А. на праве собственности, причинен материальный ущерб, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, определенна в ходе проведения судебной авто-товароведческой экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 261720 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым снизить взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы на представителя до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817 рублей 20 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Досягаевой М.А..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу Досягаевой М.А. страховое возмещение в размере 261720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 817 рублей 20 копеек, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, а всего 282 537 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 июня 2011 года.

СУДЬЯ