РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/11 по иску Мыгаль Ю.В. к ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Мыгаль Ю.В. и ОАО СК «СОЮЗ» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта («КАСКО») № транспортного средства ТС1, №, по рискам «Хищение» + «Ущерб», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Мыгаль О.Н., управляя автомобилем, принадлежащим истцу, на <адрес> в <адрес>, совершая разворот на проезжей части, допустила столкновение с другим автомобилем. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в актах осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о наступлении страхового случая.

Согласно страховому акту №-Доп ответчик признал произошедшее событие страховым случаем. В соответствии с данным актом сумма, подлежащая выплате, составляет 126208 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «ущерб». Однако ответчиком страховое возмещение не было выплачено. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу согласовать график погашения задолженности. Однако от согласования истец отказался, о чем поставил в известность ответчика. Истец настаивал на исполнении ответчиком своего обязательства в срок, установленный договором страхования.

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 126208 рублей в счет выплаты неполученного страхового возмещения, расходы по оплате осмотра и дополнительного осмотра в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3724,16 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела и непосредственно перед подачей иска ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 126208 рублей двумя частями, в связи с чем, истец от данных требований отказался.

Истец в судебное заседание явился, требования в части взыскания расходов поддержал.

В судебное заседание явился Мыгаль Ю.В. и представитель истца – Мыгаль О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания расходов поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Гордиец К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Просил в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате оценки ущерба, причиненного автомобилю отказать, поскольку между сторонами отсутствовал спор о сумме страхового возмещения, а также в связи с тем, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком в полном размере. Также представитель ответчика просил суд снизить расходы на услуги представителя до 500 рублей.

Суд, выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мыгаль Ю.В. и ОАО СК «СОЮЗ» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/ДД.ММ.ГГГГ101, объектом страхования по которому является принадлежащий истцу автомобиль ТС1, №, по страховым рискам КАСКО: «Ущерб» и «Хищение» на сумму 507450 рублей, в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора комбинированного страхования истцом был получен страховой полис и основные правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ОАО СК «СОЮЗ».

В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Мыгаль О.Н., управляя автомобилем, принадлежащим истцу, на <адрес> в <адрес>, совершая разворот на проезжей части, допустила столкновение с другим автомобилем. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу ущерб.

В соответствии с Правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, и приложил все предусмотренные правилами страхования документы (л.д. 21). По направлению ответчика ООО «Центр Экспертиз» произвело осмотр автомобиля истца и расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил 126208 рублей. За проведение осмотра, а в последующем и дополнительного осмотра ООО «Центр Экспертиз» истцом было оплачено 4000 рублей.

Согласно страховому акту №-Доп от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем, ответчик обязался выплатить истцу страховое возмещение в размере 126208 рублей (л.д. 22-23).

Однако на момент подачи иска страховое возмещение истцу было выплачено в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после принятия иска к производству суда, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 106208 рублей. Таким образом, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном размере.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что факт наступления страхового случая имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, ответчиком произошедшее событие было признано страховым случаем. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Однако по данному делу ответчик не исполнял обязанности по выплате страхового возмещения в течение практически 8-ми месяцев с момента извещения о наступлении страхового случая и в течение 4-х месяцев с момента составления страхового акта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца по оплате осмотров, проведенных ООО «Центр Экспертиз», могут быть признаны убытками в соответствии с данной нормой, поскольку ответчиком страховое возмещение не было выплачено вовремя, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, и именно результаты оценки, основанные на результатах осмотров, легли в основу искового заявления истца. В связи с этим, требование истца о взыскании расходов по оплате осмотров в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. Истцом была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №, согласно которой стоимость услуг по составлению искового заявления составила 2000 рублей. На момент обращения истца в суд ответчик не выполнил свои обязательства перед ним. С учетом сложности составления искового заявления, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика ОАО СК «СОЮЗ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3324 рубля 16 копеек. Данная сумма рассчитана исходя из суммы 106208 рублей, то есть той суммы страхового возмещения, которая была выплачена ответчиком уже в период нахождения дела в производстве суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Страховая Компания «СОЮЗ» в пользу Мыгаль Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3324 рубля 16 копееки, расходы на оказание юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 4000 рублей, а всего 9324 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 июня 2011 года.

СУДЬЯ