Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/11 по иску ОАО «Газпромбанк» к Мыркину В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07 месяц 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее — Кредитный договор) на приобретение транспортного средства автомобиль, 2008 года выпуска, VIN № госномер О 090 ОЕ 61. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3.1. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 483 750 (Четыреста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей сроком до 06 месяц 2013 года, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Кредит был предоставлен Ответчику 11 месяц 2008 года путем перечисления Истцом суммы кредита (483 750 рублей) на расчетный счет организации - продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 11.месяц2008 г. Пунктом 3.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика (Заемщика по Кредитному договору) возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с сентября 2008 года по июль 2013 года — в сумме не менее 10 639 (Десять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, в августе 201 года — в сумме не менее 10 361 (Десять тысяч триста шестьдесят один) рубль. В нарушение п. 3.2. Кредитного договора порядок возврата кредита, установленный Договором Ответчиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Пунктом 4.4.1. Кредитного договора предусмотрено, что Истец (Кредитор по Кредитного договору) вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов неустойки в случае невыполнения Ответчиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора. Пунктом 4.4.2. Кредитного договора предусмотрено, что Истец вправе обратить взыскание заложенное имущество в случае неисполнения Ответчиком требований Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней. Банк неоднократно направлял Ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему, данные уведомления Банк ответов не получил. Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком срока возврата кредита Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Поскольку Ответчиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 21.месяц.2011 года сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составила остаток срочной ссудной задолженности в размере 274104,46 рублей, просроченный основной долг в размере 15954 рубля 93 копейки, просроченные проценты в размере 4923 рубля 69 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 206,65 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга в размере 1359,03 рубля, пеня за просрочку по уплате процентов в размере 444 рубля 45 копеек, а всего 296993 рубля 21 копейка. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 07 месяц 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с п. 1.1. Договора залога Ответчик (Залогодатель по Договору залога) передал Истцу (Кредитор по Договору залога) в залог транспортное средство автомобиль, 2008 года выпуска, VIN № госномер №, приобретенное в том числе за счет денежных средств, предоставленных Истцом Ответчику по Кредитному договору. Согласно п. 1.2. Договора залога Истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. Истец просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 503 500 руб., что соответствует стоимости, установленной на основании проведенного анализа рынка транспортных средств за период с января 2011г. по апрель 2011г., ООО «Ленлорд-Эксперт», профессионально занимающимся предоставлением оценочных услуг, что подтверждается Свидетельством об аккредитации № и свидетельством № от 13.месяц10г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно с Ответчика в пользу Истца 296 993,21 рублей (Двести девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто три рубля 21 копейку); оплаченную госпошлину в сумме 10 169,93 рублей (Десять тысяч сто шестьдесят девять рублей 93 копейки).;Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство автомобиль, 2008 года выпуска, №, госномер №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 503 500 руб. путем реализации с торгов. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 251 595 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 169,93 рублей (Десять тысяч сто шестьдесят девять рублей 93 копейки).;Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство автомобиль, 2008 года выпуска, №, госномер №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 503 500 руб. путем реализации с торгов. В судебном заседании представитель истца Тимченко Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а именно сумму основного долга в размере 249900 рублей 38 копеек, сумму процентов в размере 1694 рубля 91 коп. Не возражал против установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мыркина В.Ю. в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 месяц 2008 года в размере 251595 рублей 29 копеек, а именно: 249900 рублей 38 копеек- сумму основного долга, сумму процентов в размере 1694 рубля 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10169 рублей 93 копейки, а всего 261765 рублей 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство автомобиль, 2008 года выпуска, №, госномер № установив первоначальную продажную стоимость в размере 503 500 рублей путем реализации с торгов. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 июня 2011 года. СУДЬЯ: