Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1470/11 по иску Аристиди Р.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 15 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут на улице Советская, 17 г.Ростова-на-Дону двигаясь в сторону площади К.Маркса Клименко В.В. управляя, автомашиной ТС 1, совершил столкновение с автомобилем истца марки ТС 2 в результате чего транспортные средства получили повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП Клименко В.В. застрахована в страховой компании «Альфа Страхование». Истец собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию виновника для получения страховой выплаты. Сотрудники СК «Альфа Страхование» приняли у истца все документы и страховая выплата в размере 58929 рублей, была перечислена на расчетный счет истца в установленный законом срок. Но данная сумма существенно занижена, так как ее не хватило для ремонта автомобиля. Истцу были необходимы документы для обжалования данного решения по страховой выплате СК «Альфа Страхование», однако ответчик затягивал выдачу документов. После долгого получения положенных документов, истец обратился в «Ростовское Агентство Оценки» для прохождения повторной независимой оценки ущерба транспортного средства ТС 2. Стоимость услуг независимой экспертизы по определению величины ущерба полученного в результате ДТП автомобиля истца составила 103326 рублей, что на 44397 рублей больше, чем было выплачено СК «Альфа Страхование». Так же автомобиль истца, в связи с ДТП, утратил товарную стоимость согласно оценки на 12972 рубля 12 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 44 397 рублей - недостающую сумму страхового возмещения, 212972 рубля 12 коп. возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, 1545 рублей - стоимость услуг экспертной компании, 1778рублей 28 коп. расходы в связи с уплатой государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 01.01.2011 г. Пиотровский И.А., в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав педставителя ответчика, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак О 423ЕТ161. Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой от 15.09.2010г. о дорожно-транспортном происшествии 15 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут на улице Советская, 17 г.Ростова-на-Дону двигаясь в сторону площади К.Маркса Клименко В.В. управляя, автомашиной ТС 1, совершил столкновение с автомобилем истца марки ТС 2. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в указанном выше ДТП является Клименко В.В. Как следует из указанной справки о ДТП, гражданская ответственность водителя Клименко В.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис ВВВ № 0489519308. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые, согласно ФЗ «Об ОСАГО водителей транспортных средств», документы. Ответчик направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба. Согласно страховому акту истцу была выплачена сумма в размере 58929 рублей. Правоотношения сторон по делу регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г. /в редакции от 21.06.2004г. № 57-ФЗ/, ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и нормами Гражданского кодекса РФ. В силу ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ. В соответствии с досудебной оценкой № 21/11 от 15 февраля 2011 года, выполненного ОК «Ростовское Агентство Оценки», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 103325 рублей, УТС – 12972 рубля 12 копеек. В соответствии с Заключением эксперта № 311-0077 от 3 июня 2011 года, выполненного экспертом ООО «Бюро оценки», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 85489 рублей 71 копейка, УТС – 5600 рублей. У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного ТС считает возможным руководствоваться данным заключением, не принимая во внимание досуебный отчет № 21/11 от 15 февраля 2011 года об оценке ущерба, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложный отчет. Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. В силу указанного решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости был признан недействующим. При таких обстоятельствах, подлежащая выплате истцу сумма страхового возмещения составляет 32160 рублей: 85489,71 + 5600 - 58929 рублей. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истица по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в сумме 1164 рубля 80 копеек, расходы по досудебной оценке в сумме 1545 рублей. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 марта 2011 г. на истца была возложена обязанность по оплате за производство экспертизы. Поскольку по настоящий момент оплата не произведена, на основании ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Бюро оценки» расходы за производство судебной экспертизы в размере 8850 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Аристиди Р.В. сумму страхового возмещения и УТС в размере 32160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1164 рубля 80 копеек, расходы по досудебной оценке в сумме 1545 рублей, а всего 34869 рублей 80 копеек, в остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Бюро оценки» расходы за производство судебной экспертизы в размере 8850 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2011 года. СУДЬЯ: